Решение от 22 января 2018 г. по делу № А70-15492/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15492/2017
г. Тюмень
23 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Индивидуального предпринимателя Шавга Александра Ивановичак ООО «Теплоситемы»

о взыскании 2 106 274 рублей 56 копеек

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Теплосистемы» о взыскании задолженности по договору № 08/2016 оказания транспортных услуг от 01.08.2016 в размере 1 916 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 274 рублей 56 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по оплате оказанных услуг.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Как следует из материалов дела, 01 августа 2016 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Теплосистемы» (Заказчик) был заключен договор № 08/2016 оказания транспортных услуг, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать в течение срока действия настоящего договора услуги следующей Техникой: Урал 4320 (Автокран грузоподъемностью 25 та) на объектах Заказчика, а Заказчик принимает на себя обязательство принимать выполненные работы и производить оплату в размере и сроки предусмотренные настоящим договором.

Стоимость оказанных по настоящему Договору услуг (работ) определяется на основании актов выполненных работ. Стоимость Услуг по настоящему договору составляет: Урал 4320 (Автокран)-1500,00 (Одна тысяча пятьсот) рублей, НДС не предусмотрен - за 1 (один) м/час (пункты 2.1, 2.2 договора).

Указанный договор не был оспорен, а также не был признан недействительным. Правоотношения, возникшие на основании договора № 08/2016 оказания транспортных услуг от 01.08.2016, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 оказал ООО «Теплосистемы» транспортные услуги на общую сумму 3 666 000 рублей, что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг № 048 от 31.08.2016, № 063 от 30.09.2016, № 070 от 31.10.2016, № 083 от 30.11.2016, реестрами № 1, 2, 3, 4 на оказание транспортных услуг за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, путевыми листами № 108 от 01-08.08.2016, № 109 от 09-16.08.2016, № 110 от 17-24.08.2016, № 111 от 25-31.08.2016, № 112 от 06-13.08.2016, № 113 от 14-20.08.2016, № 114 от 21-27.08.2016, № 115 от 28-31.08.2016, № 116 от 01-07.09.2016, № 118 от 08-15.09.2016, № 120 от 16-23.09.2016, № 122 от 24-30.09.2016, № 117 от 01-07.09.2016, № 119 от 08-15.09.2016, № 121 от 16-23.09.2016, № 123 от 24-30.09.2016, № 124 от 01-08.10.2016, № 126 от 09-16.10.2016, № 128 от 17-24.10.2016, № 130 от 25-31.10.2016, № 125 от 01-08.10.2016, № 127 от 09-16.10.2016, № 129 от 17-24.10.2016, № 131 от 25-31.10.2016, № 132 от 01-08.11.2016, № 134 от 09-16.11.2016, № 136 от 17-23.11.2016, № 138 от 24-30.11.2016, № 133 от 01-08.11.2016, № 135 от 09-16.11.2016, № 137 от 17-23.11.2016, № 139 от 24-30.11.2016. Оказанные услуги были приняты Ответчиком, что подтверждается подписью представителя Ответчика на актах и реестрах на оказание транспортных услуг. Претензий от Ответчика относительно качества и полноты, оказанных ему услуг, предъявлено не было.

На оплату Обществу выставлены счета – фактуры № 048 от 31.08.2016, № 063 от 30.09.2016, № 070 от 31.10.2016, № 083 от 30.11.2016 на общую сумму 3 666 000 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных Истцом услуг на общую сумму 1 750 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 81 от 26.12.2016, № 18 от 03.03.2017, № 27 от 21.03.2017, № 70 от 10.07.2017 (л.д.25-28).

В соответствии с пунктом 2.3. договора № 08/2016 оказания транспортных услуг от 01.08.2016, оплата за ежемесячные выполненные услуги производится в течение 30 дней после подписания сторонами акта выполненных работ. Заказчик по согласованию с Исполнителем, может оплатить до 50% от стоимости услуг по настоящему Договору до начала или во время производства работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Ответчик своих обязательств по оплате оказанных Истцом услуг в полном объеме не выполнил. С учетом частичной оплаты задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 916 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, 27 сентября 2017 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 26 о погашении суммы задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии (л.д. 62,63).

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Теплосистемы» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 916 000 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 274 рублей 56 копеек за период с 05.10.2016 года по 31.10.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет истца ответчиком не оспорен. Изучив представленный в материалы дела расчет процентов, суд полагает его составленным арифметически верно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 190 274 рублей 56 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 33 531 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить

Взыскать с ООО «Теплосистемы» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 916 000 рублей – долга, 190 274 рубля 56 копеек – процентов, 33 531 рубль – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.