Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А22-3329/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Элиста

18 декабря 2023 года Дело №А22–3329/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, проводимом с использование сервиса он-лайн, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Даймэкс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "М-Карго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании возвратить отправление (средство измерения), третье лицо: ООО "ДАЙМЭКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "ДАЙМЭКС-КОРПОРЭЙТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 28.12.2022, с использованием личных устройств доступа к видеоконференцсвязи),

установил:

ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике» (далее – истец, ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даймэкс», к обществу с ограниченной ответственностью «М-Карго» (далее – ответчики) о возврате отправления, переданного в отправку по накладной № 47088132 от 30.11.2022 г. по договору № 026-000967/1100К от 21.10.2022 г., а именно находящиеся в данном отправление средство измерение: Установка измерительная эталонная ЭД-01, заводской номер 005 (переданный

Истцу Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области» 30.11.2022 г. по накладной № 47088132 в рамках договора № 026-000967/1100К от 21.10.2022г.).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнениях.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» (Клиент, Истец) и ООО «Даймэкс» (Исполнитель, Ответчик) ранее был заключен договор № 026-000967/1100К от 21.10.2022 г. оказания услуг по доставке отправлений (далее - Договор).

По состоянию на 22.08.2023 г. Договор не действует в силу пункта 7.1 Договора.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора Исполнитель предоставляет Клиенту в период действия Договора услуги по доставке отправлений согласно заявкам Клиента от Отправителя к Получателю, а Клиент оплачивает Исполнителю стоимость оказанных услуг в соответствии с «Тарифами на доставку отправлений», далее именуемыми Тарифами и «Регламентом оказания услуг по доставке отправлений», далее именуемом Регламент «ДАЙМЭКС», утвержденными исполнительным органом «ДАЙМЭКС» и размещенными на корпоративном сайте «ДАЙМЭКС» - www.dimex.wx.

Согласно пункта 2.2. Договора каждое отправление принимается Исполнителем к доставке после оформления стандартной накладной Исполнителя, подписанной Клиентом и которая подтверждает факт приема отправления к доставке.

30.11.2022 г. в рамках данного договора Клиентом был оформлен заказ на доставку отправлений из <...> (отправитель ФБУ «Нижегородский ЦСМ») в <...> (получатель ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ»»), что подтверждается накладной ООО «Даймэкс» № 47088132 (и. 3 накладной краткое описание содержимого - приборы, хрупкое).

Услуги Ответчика в части доставки до настоящего времени не оказаны, документы на оплату не представлены, что влечет нарушение пункта 2.4 Договора: Исполнитель предоставляет Клиенту следующие документы: акт оказанных услуг, счет-фактуру, счет на оплату в течение 5 (пяти) дней с момента приема отправления.

Таким образом, отправление не доставлено Истцу.

Претензия Истца оставлено ООО «Даймэкс» без ответа и удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения в сфере услуг почтовой связи регламентируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон о почтовой связи), Правилами оказания услуг постовой связи (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, далее - Правила № 234).

В соответствии со статьей 17 Закона о почтовой связи операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом «О связи». Указанные лицензии, а также сертификаты на средства и услуги почтовой связи оформляются и предоставляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лицензия на оказание услуги почтовой связи является разрешением на осуществление совокупности операций, составляющих единый производственно- технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе прием, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, а также перевозку работников, сопровождающих почтовые отправления.

Статьей 20 Закона о почтовой связи установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений. Аналогичное положение предусмотрено пп. «б» п. 46 Правил № 234).

Согласно статье 34 Закона о почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Согласно пояснениям, изложенным третьим лицом в отзыве, ООО «М-Карго» все грузы от ООО «Даймэкс» получает в опечатанном виде без проверки содержимого в опломбированных мешках, грузополучателем по документам также является ООО «Даймэкс», при этом идентифицировать собственника груза не представляется возможным. Кроме того, с 03.12.2022 ООО «М-Карго» приостановлено выполнение своих обязательств по договору с ООО «Даймэкс» до погашения клиентом своей задолженности.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

Учитывая предусмотренную договором № 026-000967/1100К от 21.10.2022 г. оказания услуг по доставке отправлений обязанность по доставке отправлений, оформленную накладной № 47088132, и отсутствие доказательств ее исполнения, требование истца об обязании ответчика исполнить обязательство по договору от 21.10.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их исполнения.

С учетом пояснений ответчика, суд считает необходимым установить 15-ти-дневный срок для исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Даймэкс» (ИНН <***>, г. Элиста) и Общество с ограниченной ответственностью «M-Карго» (ИНН <***>) в течение 15 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу возвратить Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике» (ИНН <***>, г. Ставрополь) отправление, переданное в отправку по накладной № 47088132 от 30.11.2022 г. по договору № 026-000967/1100К от 21.10.2022 г., а именно находящиеся в данном отправление средство измерение:

Установка измерительная эталонная ЭД-01, заводской номер 005 (переданный Истцу Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области» 30.11.2022 г. по накладной № 47088132 в рамках договора № 026-000967/1100К от 21.10.2022г.).

Взыскать с ООО «Даймэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «M-Карго» (ИНН <***>) солидарно в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Джамбинова Л.Б.