Решение от 4 июня 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40- 69916/25-49-664

05.06.2026

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2026

Полный текст решения изготовлен 05.06.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Базаровой, проводит судебное заседание по исковому заявлению истца:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМИА УРАЛ" (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 52, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) об обязании,

При участии:

От истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2024, удостоверение

От ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.07.2023, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМИА УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" об обязании ОАО «РЖД» обеспечить ООО «ОМИА УРАЛ» как стороне заключённых договоров перевозки доступ к электронным формам транспортных железнодорожных накладных в полном объёме сведений, отражающих движение груза, порожних вагонов и факт исполнения перевозчиком обязательства по их доставке, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2025 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025, определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2025 отменено, в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказано.


Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ОМИА УРАЛ" к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, утвержденному распоряжением ОАО "РЖД" от 18.12.2017 № 2633/р.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что предметом данного Соглашения № 2633/р (Соглашение об ЭОД) является обмен сторон договора электронными документами, подписанными электронной цифровой подписью. Согласно раздела 3 Соглашения клиенту предоставляется доступ к базе данных АС ЭТРАН при использовании интерфейса взаимодействия АСУ-АСУ.

Истец считает, что в перечень предоставляемых грузоотправителю перевозочных документов по п. 3.2 Приложения 3 к Соглашению об ЭОД входит, в том числе, накладная, ведомости, акты и памятки. Таким образом, Ответчик по Соглашению об ЭОД обязан предоставлять истцу – грузоотправителю доступ к документам и информации по его перевозкам, включая сведения из накладных, памяток, ведомостей, в полном объеме, в том числе, данные о датах прибытия вагонов и дальнейшим операциям с грузом (вагонами). Ограничение доступа Истца (грузоотправителя) к информации о его перевозках является прямым нарушением обязанностей Ответчика по информационному обеспечению Истца в соответствии с п. 3 Соглашения об ЭОД.

Истец указывает, что неполное предоставление доступа к перевозочным документам в АС ЭТРАН является противоправным поведением по смыслу ст. 10 ГК РФ.

Уточняя исковое заявление, истец указал, что обязанность соблюдения перевозчиком сроков доставки грузов предусмотрена в ст.972 ГК РФ, из чего следует, что перевозчик не вправе ограничивать сведения о соблюдении/несоблюдении срока доставки. После окончания перевозки грузоотправитель, как сторона договора перевозки должен обладать сведениями, содержащимися в железнодорожной накладной по форме, утвержденной Приказом № 191: с заполненным штемпелем по прибытии груза/вагона на станцию назначения (графа № 81). В рамках электронного документооборота данные сведения должны представляться в системе АС ЭТРАН путем просмотра экранной формы железнодорожной накладной в окончательном виде.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.

Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

При приеме груза для перевозки перевозчик обязан проставить в транспортной железнодорожной накладной календарный штемпель.

Квитанция о приеме груза выдается грузоотправителю под роспись в соответствующей графе корешка дорожной ведомости

В соответствии со статьей 36 УЖТ по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

Форма железнодорожной накладной установлена приказом Минтранса России от 19.06.2019 № 191 "Об утверждении единых форм перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом" (зарегистрирован в Минюсте России 06.09.2019 № 55834).

Составление транспортной железнодорожной накладной регламентировано Правилами перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденными приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (зарегистрировано в Минюсте России 16.10.2020 № 60411, далее – Правила перевозок).

Согласно п. 117 Правил перевозок накладная следует с грузом, порожним вагоном, контейнером, локомотивом, специальным самоходным подвижным составом до станции назначения и выдается грузополучателю (получателю) на станции назначения после раскредитования грузополучателем (получателем) и внесения им платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если таковые не были внесены грузоотправителем (отправителем).

В случае составления накладной в электронном виде грузоотправителю (отправителю) выдается квитанция о приеме груза, составленная в электронном виде, подписанная электронной подписью перевозчика. Подтверждением получения грузоотправителем (отправителем) от перевозчика электронной квитанции о приеме


груза, порожних вагонов, контейнеров, локомотивов является наличие электронной подписи грузоотправителя (отправителя) в корешке дорожной ведомости, составленном в электронном виде.

Перевозка груза, порожних грузовых вагонов, контейнеров, локомотивов в сопровождении электронной накладной осуществляется без оформления накладной в бумажном виде.

Клиенты ОАО "РЖД" имеют возможность получения информационных услуг и электронных сервисов в сфере грузовых перевозок на основании Соглашения об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок (утв. распоряжением ОАО "РЖД" от 18.12.2017 № 2633р, далее – Соглашение).

Указанным Соглашением № 2633/р установлены условия предоставления доступа клиентов к АС ЭТРАН.

В соответствии с п.п. 2, 3 Соглашения № 2633/р оказание услуг в рамках данного Соглашения осуществляется в строгом соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, при этом запрашиваемая информация в числе прочего не должна затрагивать права третьих лиц и интересы сторон договора перевозки железнодорожным транспортом.

Согласно Приложению № 2.5.1 к Соглашению № 2633р, при установлении перечня информации, предоставляемой в рамках сервиса базового информирования пользователей услуг железнодорожного транспорта отражено примечание: "предоставляется только та информация, которая относится к конкретному заказчику…".

Перечень документов, доступных для обмена в электронном виде с ОАО "РЖД" приведен в Приложении № 2.1.6 к Соглашению № 2633/р.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 2.1.6 к Соглашению № 2633/р грузоотправителю/отправителю предоставляется квитанция о приеме груза (дубликат накладной при перевозке в международном сообщении), грузополучателю/получателю - оригинал транспортной накладной.

Таким образом, ОАО "РЖД" всем участникам перевозочного процесса предоставляет сведения соответственно их роли в процессе перевозке – в объеме, установленном нормативными правовыми актами. Предоставление информации грузоотправителю (отправителю) осуществляется в объеме квитанции о приеме груза.

Данная схема электронного документооборота разработана в соответствии со статьями 25, 36 УЖТ и пунктом 117 раздела IV Правил составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 256 от 27.07.2020 (зарегистрировано в Минюсте России 16.10.2020 № 60411).

Условия Соглашения № 2633 в спорной части не изменялись с момента присоединения истца к Соглашению.

Учитывая изложенное, Суд соглашается с позицией ответчика о том, что Соглашение № 2633/р не обязывает перевозчика, вопреки доводам истца, предоставлять грузоотправителю полную экранную версию накладной. Наличие соответствующего соглашения о предоставлении документов в электронном виде не расширяет перечень документов, подлежащих предоставлению определенному лицу. ОАО "РЖД" всем участникам перевозочного процесса предоставляет сведения соответственно их роли в процессе перевозке – в объеме, установленном нормативными правовыми актами.

Доказательств нарушения перевозчиком обязательств в части предоставления грузоотправителю информации в АС ЭТРАН в материалы дела не представлено.

Кроме того, АС ЭТРАН – это автоматизированная система централизованной подготовки и оформления перевозочных документов, единственным правообладателем


которой является ОАО "РЖД", включена в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных.

Доступ к указанным объектам авторских и смежных прав осуществляется с согласия правообладателя (п. 1 ст. 1259, ст. 1261 ГК РФ, ст. 1304, 1333-1336 ГК РФ). Требование о принудительном открытии функций в АС ЭТРАН нарушает запрет использования объектов интеллектуальной собственности без согласия правообладателя.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.


На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.

При этом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв, не могут служить основанием для взыскания, поскольку указанные в иске обстоятельства опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167 - 170, 171, 176 - 177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказано.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л.С. Фролова