Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А76-14365/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14365/2025
18 июля 2025 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Снежинск Челябинской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Агрохолдинг», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 135 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) 29.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Агрохолдинг» (далее – ответчик, ООО «ПКФ «Агрохолдинг») о взыскании задолженности по договору № 02/100225 от 10.02.2025 в размере 3 000 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 135 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству.

Судебное разбирательство по делу отложено на 18.07.2025.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления копий определений суда заказным письмом с уведомлением о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражений по заявленным требованиям не высказал, подтвердил обоснованность требований истца, указал, что объективной возможности исполнить требования истца в досудебном порядке не имеет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.02.2025 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Агрохолдинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 02/100225 (далее – договор), в соответствии с условиями которого  Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить поставляемый по настоящему Договору Товар (в дальнейшем по тексту - «Товар»): кран-манипулятор КМУ DongYang 1936, б/у. Грузоподъёмность: 7000 кг., высота подъема: 20 метров, Год выпуска: 2022 Комплектность: станина - 1шт, стрела - 1 шт., башня - 1шт., - комплект аутригеров страна происхождения Южная Корея, стоимостью 3 000 000 рублей.


До продажи КМУ, продавец проверяет работоспособность установки на автоплатформе в сборе, демонтирует, разбирает, передаёт покупателю в разобранномвиде. Перед отгрузкой продавец проверяет товар на наличие дефектов в виденеработающих узлов, агрегатов, механических трещин, изломов (пункт 1.2 договора).

Цена, зафиксированная в договоре, является окончательной. Порядокрасчётов безналичный, оплата производится на расчётный счёт продавца в срок 15рабочих дней с момента подписания акта приема - передачи Товара (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена, зафиксированная в договоре, является окончательной. Порядок расчётов безналичный, на расчётный счёт продавца в срок 15 дней с момента подписания акта приема - передачи Товара. НДС в цене Товара не учитывается.

Покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет Продавца в размере 100 % стоимости Товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты его приемки (пункт 5.1 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты полученного по акту приемки - передачи товара, покупатель по требованию продавца уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия между сторонами, возникшие в ходе выполнения настоящего договора или в связи с ним, будут разрешаться по возможности путем переговоров, а при не достижении согласия могут быть переданы в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, на основании договора  истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 3 000 000 руб. 00 коп.

Между сторонами подписан акт приема-передачи  товара № 02/100225 от 10.02.2025.

Поставленный товар ответчиком оплачен  не был.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 3 000 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.03.2025, в которой ответчику предложено погасить задолженность в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленного товара и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пунктов 4, 5 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи товара № 02/100225 от 10.02.2025  и не оспаривается ответчиком.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Доказательств оплаты товара в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлено. Оплата товара на момент рассмотрения дела не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору № 02/100225 от 10.02.2025 в размере 3 000 000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.


Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты полученного по акту приемки - передачи товара, покупатель по требованию продавца уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку за период с 05.03.2025 по 18.04.2025 в размере 135 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что истцом доказан факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара, начисление неустойки следует признать обоснованным.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом государственная пошлина по иску не уплачивалась, в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход государственного бюджета в размере 119 050 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Агрохолдинг», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Снежинск Челябинской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность  по договору № 02/100225 от 10.02.2025 в размере 3 000 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 135 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Агрохолдинг», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  119 050 руб. 00 коп.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вариант: вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (вариант: определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                         В.В. Добронравов