Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А33-33500/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2019 года

Дело № А33-33500/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9"(ИНН 2452026745 , ОГРН 1022401421350), г. Железногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтар" (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Москва,

о признании заявления о зачете встречных требований недействительным,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН <***> ОГРН <***>).

в присутствии:

от истца (до перерыва): ФИО1, представитель по доверенности от 17.12.2018 № 5/1-395д, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Д.С.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 9" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтар" (далее – ответчик) о признании заявления от 09.02.2018 года о зачете встречных требований недействительным.

Определением от 06.12.2018 года исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2018 года возбуждено производство по делу.

Определением от 20.03.2019 года судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН <***> ОГРН <***>).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из иска, 12.02.2018 в адрес истца поступило заявление ответчика о зачете встречных требований. Заявление Ответчика основано на следующем:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2016 по делу № А33-993/2016 договор субподряда от 18.06.2014 № 14-1806-1 на выполнение строительно-монтажных работ на объектах военного городка № 18 г. Новосибирск (Толмачево) был признан действующим. Уведомлением от 06.09.2017 № 01-05 ООО «ГеоСтар» отказалось от исполнения договора субподряда от 18.06.2014 № 14-1806-1 на основании п. 2 ст. 719 ГК РФ. Задолженность ФГУП «ГВСУ № 9» перед ООО «ГеоСтар» по указанному договору составляет 164 981489,68 рубля.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2016 по делу № A33-996/2016, задолженность ООО «ГеоСтар» перед ФГУП «ГВСУ № 9» по договору субподряда от 26.09.2014 № 14-2609-1 составляет 43 430 897,00 рублей и 76 323,00 рубля государственной пошлины, всего 43 507 220 рублей.

ООО «ГеоСтар», на основании ст. 410ГК РФ осуществило зачет взаимных требований в размере 43 507 220 рублей. В результате проведенного зачета задолженность ФГУП «ГВСУ № 9» перед ООО «ГеоСтар» по договору субподряда от 18.06.2014 № 14-1806-1 составляет 121 474 269,68 рубля.

Согласно уведомлению о зачете, ответчик проводит зачет неотработанного аванса в размере 43 507 220,00 руб. по договору субподряда № 14-2609-1 от 26.09.2014 встречным требованием в размере 164 981 489,68 руб. - убытков в связи с расторжением договора субподряда № 14-1806-1 от 18.06.2014.

Истец с указанным выше заявлением ответчика не согласился, и направил в его адрес ответ от 14.02.2018 № 5/1-591. Ответ истца оставлен ответчиком без ответа.

Истец согласен и подтверждает факт наличия задолженности Ответчика по настоящему делу в размере 43 430 897, рублей и 76 323,00 рубля государственной пошлины, всего 43 507 220,00 рублей по делу № А33-996/2016, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2016.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, основания для проведения зачета взаимных требований у ООО «ГеоСтар» отсутствуют в связи с отсутствием встречных требований к ФГУП «ГВСУ № 9».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском о признании заявления от 09.02.2018 года о зачете встречных требований недействительным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей признается договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из смысла названной правовой нормы, условиями прекращения обязательств зачетом является наличие обязательств, их встречный характер и однородность, наступление срока исполнения.

В представленном заявлении о зачете встречных требований (телеграмма от 09.02.2018 года) ответчик указывает, что уведомлением от 06.09.2017 № 01-05 ООО «ГеоСтар» отказалось от исполнения договора субподряда от 18.06.2014 № 14-1806-1 на основании п. 2 ст. 719 ГК РФ, задолженность ФГУП «ГВСУ № 9» перед ООО «ГеоСтар» по указанному договору составляет 164 981 489,68 рубля. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2016 по делу № A33-996/2016, задолженность ООО «ГеоСтар» перед ФГУП «ГВСУ № 9» составляет 43 507 220 рублей.

Таким образом, согласно уведомлению о зачете, ответчик проводит зачет неотработанного аванса в размере 43 507 220,00 руб. по договору субподряда № 14-2609-1 от 26.09.2014 встречным требованием в размере 164 981 489,68 руб. - убытков в связи с расторжением договора субподряда № 14-1806-1 от 18.06.2014.

Между тем, само по себе наличие взаимных обязанностей не приводит к прекращению обязательств. Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть конкретно определены.

Ответчик к истцу с требованием о возмещении убытков, связанных с расторжением договора субподряда от 14-1806-1 от 18.06.2014 не обращался, претензий не предъявлял, не направлял каких-либо документов в обоснование размера требования.

Кроме того, в соответствии с договором уступки требования (цессии) от 01.06.2017 ООО «ГеоСтар» уступило право требования убытков в связи с просрочкой должника по договору субподряда от 18.06.2014 № 14-1806-1 третьему лицу - ООО «Портал».

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что предмет оспариваемого заявления о зачете встречных требований не согласован, ответчиком не представлены доказательства в обоснование встречных требований на сумму 164 981 489,68 руб.

Учитывая изложенное, заявление о зачете взаимных требований от 09.02.2018 является незаключенным из-за отсутствия согласованного предмета.

Поскольку статьи 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность признания недействительными только совершенных (т.е. заключенных) сделок; незаключенная (отсутствующая) сделка в силу общих принципов гражданского законодательства не может быть признана недействительной, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова