Решение от 11 января 2022 г. по делу № А56-83390/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83390/2021
11 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 23.12.2021 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА СЕРВИСА» 196084, <...>, литер Г, офис 101-105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМПСТРОЙ» (183071, Мурманская область, Мурманск город, капитана ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 01.09.2021, диплом)

от ответчика: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА СЕРВИСА» (далее – Общество, истец, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМПСТРОЙ» (далее – Компания, ответчик, подрядчик) о взыскании задолженности., в том числе:204 867 руб. 61 коп. долга по Заказу № 4 от 08.05.2020 г. к Договору No2020/1 от 09.01.2020 г., 12 593 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 24.08.2021 с ее последующим начислением на указанную сумму долга с 25.08.2021 по день ее уплаты по ставке 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, по заказу №5 от 01.08.2020 г. к Договору No2020/1 от 09.01.2020 г 119 794 руб. 79 коп. долга, 4 169 руб. 84 коп. неустойки по состоянию на 24.08.2021 с ее последующим начислением на указанную сумму долга с 25.08.2021 по день уплаты по ставке 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, по заказу № 6/1 от 01.09.2020 г. к Договору No2020/1 от 09.01.2020 г 236 707 руб. 83 коп. долга, 5 731 руб. 24 коп. неустойки по состоянию на 24.08.2021 с ее последующим начислением на указанную сумму долга с 25.08.2021 по день уплаты по ставке 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, по заказу № 12 от 15.12.2020 г. к Договору No2020/1 от 09.01.2020 г 659 226 руб. 49 коп. долга, 9 500 руб. неустойки по состоянию на 24.08.2021 с ее последующим начислением на указанную сумму долга с 25.08.2021 по день уплаты по ставке 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 23.12.2021 явился представитель истца, поддержал иск в полной сумме.

Ответчик отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, заслушав мнение истца, изучив и оценил представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Судом установлено, что между подрядчиком и заказчиком заключен Договор N2020/1 от 09.01.2020 г. (далее-Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого на основании подписанных сторонами Заказов Подрядчик обязуется выполнить работы, включая обеспечение СМР Материалами, в соответствии с условиями Договора и Проектной документации, а также соответствующего Заказа, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1 Технического задания (Приложение к Договору) Подрядчик выполняет проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы для подключения объектов к услугам связи в сегменте В2В B2О820 в соответствии с Заказами на выполнение работ.

В соответствии с п. 2.3 Технического задания (Приложение 3 к Договору) Перечень работ определяется в соответствии с Заказами на выполнение работ.

Согласно п.2.. Договора цена работ указывается сторонами в Заказах.

Согласно п.п. 9.1,9.2 Договора после завершения работ по проектированию Подрядчик передает Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки работ по проектированию в 2-х экземплярах с разработанной Проектной документацией, с положительным экспертным заключением (при необходимости), и иной необходимой документацией.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ по проектированию с приложением необходимых документов обязуется подписать и направить один экземпляр акта Подрядчику либо направить мотивированное заключение об отказе от подписания такого акта с указанием недостатков в выполненных работах по проектированию, и сроков их устранения.

В соответствии с п.9.4 Договора Подрядчик передает Заказчику за 3 (три) рабочих дня до начала приемки выполненных СМР письменное уведомление об окончании производства СMP и о готовности к проведению приемки. Получив такое уведомление, Заказчик должен определить дату начала приемки и в течение 5 (пяти) рабочих дней назначить рабочую комиссию.

Рабочая комиссия Заказчика выполняет приемку Объекта в срок не более 2 (двух) рабочих дней. В случае если СМР выполнены в соответствии с условиями Договора, проектной документации и действующими нормативными актами, Стороны по результатам приёмки Объекта подписывают Акт приёмки Объекта в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты завершения работы рабочей комиссии по приемке Объекта.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора в случае, если Подрядчик является субъектом МСП окончательный платеж в размере 100% от стоимости полного объема выполненных работ по заказу осуществляется в течение 30 календарных дней с даты получения оригинала счета на основании подписанных документов КС-2, КС-3, Акта приемки проектной документации, Акта приемки Объекта КС-11.

Оригинал счета выставляется Подрядчиком в день даты подписания Акта приемки объекта. Порядок документооборота по Договору.

Согласно п. 16.7 Договора Стороны в рамках исполнения Договора договорились обмениваться документами посредством электронного документооборота. В случае оформления документа посредством системы электронного документооборота, требования настоящего Договора в части подписания документа на бумажном носителе, а также об обмене экземплярами такого документа на бумажном носителе не применяются.

Стороны установили, что обмен электронными документами посредством электронного документооборота допускается только с использованием квалифицированной электронной подписи через операторов электронного документооборота, зарегистрированных в Сети доверенных операторов электронного документооборота, утвержденной ФНС России.

Согласно п. 12.1 Договора датой получения документов будет считаться дата получения документа в системе электронного документооборота.

Таким образом, все Документы в рамках Договора, направлялись Истцом Ответчику посредством системы электронного документооборота и были получены Ответчиком в день направления их Истцом.

Истец неоднократно обращался в адрес Ответчика с требованием произвести оплату выполненных работ по Договору, в частности, с Претензионный письмом Исх. No34 от 28.05.2021 г. (направлено Ответчику посредством электронного документооборота и получено Ответчиком 28.05.2021 г.), а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать се частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п. 1. ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. По смыслу гражданско-правового регулирования сторон сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. 51).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение Обществом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами: двусторонними актами сдачи – приемки выполненных работ формы КС-2, справками формы КС-3, подписанными Компанией без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Факт выполнения и приемки работ по Заказам подтверждается документами, подписанными Ответчиком без каких-либо замечаний, а именно: Актами о выполнении проектно-изыскательских работ; актами о приемке выполненных работ, Актами приемки законченного строительства Объекта (КC-11).

Факт выполнения и приемки работ по Заказу №4 от 08.05.2020 г. подтверждается документами, подписанными Ответчиком без каких-либо замечаний, а именно: Актом о выполнении проектно-изыскательских работ №4 от 29.05.2020 г., Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №4 от 29.05.2020г., Актом приемки законченного строительством Объекта (КС-11) 4 от 29.05.2020г.

Стоимость работ, выполненных Истцом по Заказу No4 от 08.05.2020 г. составляет 409 735,61 руб., что подтверждается подписанной Ответчиком Справкой о стоимости работ и затрат (КС-3) N4 от 29.05.2020г.

Счет №64 от 29.05.2021 г. на оплату выполненных работ по Заказу No4 от 08.05.2020 г. направлен Истцом и получен Ответчиком 18.06.2020г. Частичная оплата по Счету произведена Ответчиком Платежным поручением №49 от 29.01.2021 г. на сумму 204 868 руб.

Факт выполнения и приемки работ по Заказу №5 от 01.08.2020г. подтверждается документами, подписанными Ответчиком без каких-либо замечаний: Актом о выполнении проектно-изыскательских работ № 5 от 11.08.2020г.; Актом о приемке выполненных работ (КС-2) 5 от 11.08.2020г., Актом приемки законченного строительством объекта (КC-11) № 5 от 11.08.2020 г.

Стоимость работ, выполненных Истцом по Заказу №5 от 01.08.2020 г. составляет 119794,79 руб., что подтверждается подписанной Ответчиком Справкой о стоимости работ и затрат (КС-3) N5 oт 11.08.2020г.

Счет №100 от 11.08.2020 г. на оплату выполненных работ по Заказу Ne5 от 01.08.2020 г. направлен Истцом и получен Ответчиком 18.08.2020, не оплачен.

Факт выполнения и приемки работ по Заказу 6/1 подтверждается документами, подписанными Ответчиком без каких-либо замечаний: Актом №12 от 31.12.2020 г. о выполнении проектно-изыскательских работ; Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №13 от 31.12.2020 г.; Актом приемки законченного строительством объекта (КС-11) N13 от 31.12.2020 г. Актом №11 от 31.12.2020 г. о выполнении проектно-изыскательских работ; Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №12 от 31.12.2020 г. Актом приемки законченного строительства объекта (КС-11) №12 от 31.12.2020 г. Стоимость работ, выполненных Истцом по Заказу №6/1 составляет 236 707,83 р. (69286,32р. + 167421,51р.), что подтверждается подписанными Ответчиком Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N13 от 31.12.2020 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС- 3) N12 от 31.12.2020г. Счет №188 от 31.12.2020 и Счет № 187 от 31.12.2020 на оплату выполненных работ по Заказу №6/1 направлены Истцом и получены Ответчиком 15.01.2021 г., Ответчиком не оплачены.

Факт выполнения и приемки работ по Заказу № 12 от 15.12.2020 г. подтверждается документами, подписанными Ответчиком без каких-либо замечаний: Актом о приемке выполненных работ (КС-2) N14 от 31.03.2021 г. Актом о приемке законченного строительством объекта (КС-11) N14 от 31.03.2021 г. Стоимость работ выполненных Истцом по Заказу №12 от 15.12.2020 г. составляет 659 226,49 руб., что подтверждается подписанной Ответчиком Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) 14 от 31.03.2021 г. Счет о46 от 31.03.2021 г. на оплату выполненных работ по Заказу №12 от 15.12.2020г. направлен Истцом и получен Ответчиком 02.04.2021 г., Ответчиком не оплачен.

Поскольку выполнение работ и сдача их результата заказчику Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество также заявило требование о взыскании неустойки по договорам согласно приведенному расчету.

Правильность начисления проверена судом и ответчиком фактически не оспаривалась.

Арбитражный суд по итогам рассмотрения представленных документов по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и соответствуют действующему законодательству.

Иск подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 ФПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт ,взыскиваются арбитражным судом со стороны, расходы по уплате государственной пошлины в силу приведенной нормы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимпстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера Сервиса»

- по заказу №4 от 08.05.2020 к договору №2020/1 от 09.01.2020 204 867 руб. 61 коп. долга, 12 593 руб. 76 копеек неустойки по состоянию на 24.08.2021 с ее последующим начислением на указанную сумму долга с 25.08.2021 по день ее уплаты по ставке 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,

- по заказу №5 от 01.08.2020 г. к Договору No2020/1 от 09.01.2020 г 119 794 руб. 79 коп. долга, 4 169 руб. 84 коп. неустойки по состоянию на 24.08.2021 с ее последующим начислением на указанную сумму долга с 25.08.2021 по день уплаты по ставке 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

- по заказу №6/1 от 01.09.2020 г. к Договору № 2020/1 от 09.01.2020 г 236 707 руб. 83 коп. долга, 5 731 руб. 24 коп. неустойки по состоянию на 24.08.2021 с ее последующим начислением на указанную сумму долга с 25.08.2021 по день уплаты по ставке 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,

- по заказу №12 от 15.12.2020 г. к Договору №2020/1 от 09.01.2020 г 659 226 руб. 49 коп. долга, 9 500 руб. неустойки по состоянию на 24.08.2021 с ее последующим начислением на указанную сумму долга с 25.08.2021 по день уплаты по ставке 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,

а также 25 526 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия


Судья Бутова Р.А.