Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А56-42762/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42762/2024
14 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 191015, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КАВАЛЕРГАРДСКАЯ, Д.42)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 105066, Г.МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 2Б) в лице жилищно-коммунальной службе №1 (Санкт-Петербург) филиал ФГБУ "ЦЖКУ" МО России по (ВМФ) (191123, Санкт-Петербург, Воскресенская наб., д. 10, лит.А)

к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3)

о взыскании долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 10.10.2023;

от ответчика (ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ): ФИО2, доверенность от 11.12.2023;

от ответчика (ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ): не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление) и федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации 309 392 руб. 48 коп. долга по оплате услуги водоотведения, оказанной в период с 01.09.2023 по 31.12.2023 в отношении общежития по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 6, лит. А (далее – Общежитие), 8 025 руб. неустойки, начисленной на основании части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по состоянию на 09.02.2024, законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 10.02.2024 по дату его погашения.

Определением суда от 29.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик (Управление) требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик (Учреждение), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представил.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца, предъявленные к Учреждению.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в обоснование иска истец сослался на факт оказания в спорном периоде услуги водоотведения в отношении Общежития.

При этом истец предъявил требование о взыскании стоимости оказанной услуги с Управления, сославшись на договор водоотведения от 10.03.2021 № 11-126550-ЖФ-ВО, заключенный в отношении Общежития с Управлением.

Приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 03.09.2021 № 2827 Общежитие включено в перечень недвижимого имущества, подлежащего закреплению на праве оперативного управления за Учреждением.

На основании названного приказа Управление (эксплуатирующая сторона) передало Учреждению (принимающая сторона) Общежитие по акту от 15.09.2021 приема-передачи.

При этом право оперативного управления Учреждения в отношении Общежития зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости 21.03.2022.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки с одного из соответчиков.

Отношения в сфере водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Как следует из материалов дела и пояснений Учреждения, Общежитие с 15.09.2021 передано Учреждению в управление.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 этого Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отведение сточных вод.

Как установлено частью 6,2 статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В данном случае судом установлено и не оспаривается сторонами, что до спорного периода и до передачи Общежития в управление Учреждению у истца был заключен в письменном виде договор водоотведения от 10.03.2021 № 11-126550-ЖФ-ВО с Управлением.

В спорном периоде Общежитие фактически находилось в управлении Учреждения, что Учреждением не оспорено, однако заключенный в письменном виде договор водоотведения между истцом и Учреждением отсутствовал.

Как разъяснено в ответе на вопрос № 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг.

При наличии спора о том, какая из управляющих организаций осуществляет функции управления многоквартирным домом, вопрос о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения определяется судами исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно материалам дела и пояснениям представителя Учреждения в настоящем судебном заседании, датированный 15.09.2021 акт приема-передачи Общежития оформлен между Управлением и Учреждением как управляющими организациями.

При этом Учреждением не оспорено, что с 15.09.2021 оно фактически приступило к управлению Общежитием и оказанию пользователям помещений в Общежитии коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах суд признает Учреждение лицом, обязанным оплатить оказанную истцом услугу водоотведения, в связи с чем, исковые требования, предъявленные к Управлению, удовлетворению не подлежат.

Учреждение не оспорило факт надлежащего оказания истцом услуги водоотведения в заявленном истцом объеме и наличия взыскиваемой задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.2 статьи 14 закона № 416-ФЗ установлена неустойка, предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему услуги по договору водоотведения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом по состоянию на 09.02.2024 начислена законная неустойка, сумма которой составила 8 025 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании изложенного исковые требования, предъявленные к Учреждению, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" министерства обороны Российской Федерации в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

317 417, 48 руб., состоящих из:

309 392, 48 руб. – стоимости предоставленных услуг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.09.2023 по 31.12.2023, по платежным документам, сформированным с 30.09.2023 по 31.12.2023,

8 025 руб. – пени, за просрочку по состоянию на 09.02.2024,

пени, начиная с 10.02.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 6.2. ст. ст. 13 и 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

а также 9 348 руб. – расходов по госпошлине по иску.

В иске к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы №1 (Санкт-Петербург) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" МО России по (ВМФ) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.