Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А63-4519/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4519/2018
г. Ставрополь
18 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к - обществу с ограниченной ответственностью «Виннер», ОГРН <***>,пос. Нововолковский Мценского района Орловской области,

- обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная база «ПОКОТОРГ», ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЭС-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Виннер» и ООО «Продовольственная база «ПОКОТОРГ» о взыскании солидарно 13 302 289,60 руб. основного долга, 1 235 472,92 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 235 805,18 руб. пени по договору № П2К-1433/1-17 от 21.02.2017.

Ответчики отзывы на иск не представили.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

21 февраля 2017 года между ООО «ФЭС-Агро» (продавец) и ООО «Виннер» (покупатель) заключен договор купли-продажи № П2К-1433/1-17 (далее – договор купли-продажи), согласно условиям которого продавец поставил в адрес покупателя средства химической защиты растений (далее - товар) на общую сумму 24 503 816 руб.

В обеспечение исполнения обязательств, в том числе по вышеуказанному договору купли-продажи № П2К-1433/1-17 от 21.02.2016, между истцом и ООО «Продбаза «ПОКОТОРГ» (поручитель) заключен договор поручительства № ТП-2700/1-17 от 27.03.2017. Для целей договора в состав договора купли-продажи № П2К-1433/1-17 от 21.02.2016 входят, если иное не установлено кредитором и должником, помимо основного текста договора, также все действующие изменения, дополнения, приложения, спецификации, протоколы, акты, счета и другие документы, относящиеся к этому тексту и содержащие обязательства должника перед кредитором, а также все любые изменения, дополнения и приложения к таким документам, действительные на момент предъявления требований кредитора к поручителю по данному договору.

Согласно пунктов 1.2 и 2.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать по обязательствам включая оплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договорам.

Частью 2 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков. Выбор между арбитражными судами, которым согласно указанной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 АПК РФ).

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 6.6 договора купли-продажи в редакции протокола разногласий все споры, разногласия или требования, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поручительства все споры, разногласия или требования, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Согласно пункта 1.2 договора купли-продажи наименование, количество, ассортимент, цена, общая стоимость, сроки оплаты, сроки и условия поставки товара устанавливаются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В Спецификации (редакции № 2) стороны определили наименование и количество товаров на общую стоимость 24 503 816 руб.

Согласно пункту 2.1 спецификации продажа товара покупателю осуществляется на условиях поставки на склад покупателя/грузополучателя.

По универсальным передаточным документам № 5213 от 21.04.2017 на сумму 4 122 750 руб., № 7523 от 16.05.2017 на сумму 678 300, руб., № 8762 от 31.05.2017 на сумму 231 000 руб., № 8884 от 01.06.2017 на сумму 1 951 330 руб., № 9075 от 05.06.2017 на сумму 4 837 601 руб., № 9078 от 05.06.2017 на сумму 1 401 660 руб., № 9080 от 05.06.2017 на сумму 1 445 675 руб., № 9375 от 08.06.2017 на сумму 9 079 560 руб., № 10343 от 23.06.2017 на сумму 83 860 руб., № 10347 от 23.06.2017 на сумму 672 080 руб. истец поставил ООО «Виннер» товары на общую сумму 24 503 816 руб.

Приемка товара осуществлялась представителем ООО «Виннер» по доверенностям № 100 от 21.04.2017, № 130 от 16.05.2017, № 174 от 31.05.2017, № 180 от 01.06.2017, № 183 от 05.06.2017, № 184 от 05.06.2017, № 192 от 08.06.2017.

В соответствии со спецификацией сроки платежа установлены:

15.03.2017 в сумме 2 450 381,60 руб., 15.04.2017 в сумме 4 900 763,20 руб., 15.07.2017 в сумме 2 450 381,60 руб., 15.08.2017 в сумме 2 450 381,60 руб., 15.09.2017 в сумме 2 450 381,60 руб., 15.10.2017 в сумме 4 900 763,20 руб., 15.11.2017 в сумме 4 900 763,20 руб.

Поставленные товары оплачены ООО «Виннер» частично платежными поручениями № 1173 от 30.05.2017 на сумму 9 801 526,40 руб., № 2603 от 01.11.2017 на сумму 100 000 руб., № 2583 от 27.10.2017 на сумму 100 000 руб., № 2506 от 18.10.2017 на сумму 100 000 руб., № 2498 от 17.10.2017 на сумму 100 000 руб. , № 2482 от 16.10.2017 на сумму 150 000 руб., № 2474 от 13.10.2017 на сумму 100 000 руб., № 2396 от 06.10.2017 на сумму 150 000 руб., № 2251 от 19.09.2017 на сумму 100 000 руб., № 2198 от 13.09.2017 на сумму 100 000 руб., № 2145 от 07.09.2017 на сумму 200 000 руб., № 2025 от 23.08.2017 на сумму 200 000 руб., в общей сумме 11 201 526,40 руб.

Иные платежи, произведенные ответчиками истцу, относятся на другие договоры.

Актом сверки за период с 01.01.2017 по 04.07.2017 с учетом частичной оплаты в сумме 9 801 526,40 руб. ответчиком признана задолженность в сумме 14 702 289,60 руб.

Претензией от 01.12.2017 № АДК2563 истец просил покупателя погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Претензией от 01.12.2017 № АДК2548 истец просил поручителя погасить образовавшуюся задолженность не позднее 3 дней с момента получения претензии.

Направление претензий подтверждается квитанциями Почты России и списками почтовых отправлений.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиками не представлено.

Пунктом 4.1 спецификации установлено, что продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета:

0% годовых за период с даты поставки товара по 15.11.2017;

18% - с 16.11.2017 по 30.11.2017 включительно;

24% - с 01.12.2017 по 31.12.2017 включительно;

36% - с 01.01.2018 до полной оплаты товара включительно.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начислены истцом за период с 16.11.2017 по 07.03.2018 в сумме 1 235 472,92 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Проверив расчет заявленных к взысканию процентов, суд признал его правильным.

В соответствии с пунктом 4.2. договора (в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 21.02.2017) за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает истцу пеню в размере 0,01 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Неустойка начислена за период 16.03.2017 по 07.03.2018 в сумме 235 805,18 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины и в случае удовлетворения заявленных требований истца, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ).

Аналогичный принцип следует применить и при взыскании государственной пошлины в бюджет с нескольких ответчиков.

Учитывая изложенное и руководствуясь указанными правовыми нормами, а также ст.ст. 309, 330, 361, 454, 488, 823 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Виннер» и общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база «ПОКОТОРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» 14 773 567 рублей 70 коп., из которых 13 302 289,60 руб. основного долга, 1 235 472,92 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 235 805,18 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виннер» в доход федерального бюджета 48 434 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база «ПОКОТОРГ» в доход федерального бюджета 48 434 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский