Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А07-8934/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8934/2017
г. Уфа
30 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2017

Полный текст решения изготовлен 30.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "ЯнаулТеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 349789,01 руб.,

при участии:

от сторон – не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

МУП "ЯнаулТеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 349789,01 руб.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.06.2017 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 29.06.2017 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлен отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между МУП "ЯнаулТеплоэнерго" именуемой в дальнейшем «Теплоснабжающая организация» (далее - Теплоснабжающая организация, истец) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА" (далее – Исполнитель, ответчик) был заключен договор № 25, № 26 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абонентам Исполнителя через присоединенную сеть тепловую энергию, а Исполнитель обязуется согласно условиям договора оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении сетей, используемых им приборов и оборудования (п. 1.1)

Исполнитель, являясь в соответствии с действующим законодательством исполнителем коммунальных услуг, осуществляет прием коммунальных ресурсов (тепловой энергии) с целью обеспечения потребителей в многоквартирном доме коммунальными услугами отопления надлежащего качества (п. 1.2 по договору № 25).

Исполнитель, являясь в соответствии с действующим законодательством исполнителем коммунальных услуг, осуществляет прием коммунальных ресурсов (тепловой энергии горячей воды) с целью обеспечения потребителей в многоквартирном доме коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества (п. 1.2 по договору № 26).

Исполнитель не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за потребленные в многоквартирном доме тепловую энергию (п. 5.6.3 по договору № 25).

Исполнитель не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за потребленные в многоквартирном доме тепловую энергию и горячую воду (п. 5.7.3 по договору № 26).

Во исполнение условий договора и согласно актам выполненных работ № 00001376 от 29.07.2016, № 00001441 от 30.09.2016, № 00001756 от 31.10.2016, истец поставил тепловую энергию (горячая вода) за период июль - октябрь 2016г. на сумму 349 789 руб. 01 коп. Однако оплату за предъявленный период Ответчик не произвел.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силе части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с Указом Президента РБ от 24.09.2010 г. № УП-567 Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование тарифов (цен) и контроль за их применением.

Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 18.12.2015 г. № 862 потребителям г. Салават установлены тарифы на тепловую энергию:

-с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. в размере 1 461, 21 руб. \ Гкал. с НДС,

-с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 1 566, 56 руб. \ Гкал. с НДС,

-с 01.01.2017 г. в размере 1 566, 56 руб. \ Гкал. с НДС.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, произвел поставку тепловой энергии на объекты исполнителя в июле-октябре 2016г. по актам выполненных работ № 00001376 от 29.07.2016, № 00001441 от 30.09.2016, № 00001756 от 31.10.2016.

Ответчик поставленные истцом коммунальные ресурсы тепловую энергию принял, однако в нарушение действующего законодательства и заключенного договора оплату не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Факт поставки истцом тепловой энергии и объем принятого ответчиком количества тепловой энергии (с теплоносителем горячая вода) за период июль-октябрь 2016г. подтверждается материалами дела, задолженность составляет 349 789 руб. 01 коп.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, требование истца о взыскании суммы задолженности за июль-октябрь 2016г. в сумме 349 789 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "ЯнаулТеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "ЯнаулТеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 349 789 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 996 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина