Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А79-879/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-879/2023
г. Чебоксары
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 30 марта 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 628406, г. Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Быстринская д. 22, оф. 27

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгастройконтроль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Федора Гладкова д. 26, пом. 6,

о взыскании 63000 руб. суммы предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению от 25.11.2022 №83 по договору обследования участка дороги от 15.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгастройконтроль" о взыскании 63000 руб. суммы предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению от 25.11.2022 №83 по договору обследования участка дороги от 15.11.2022.

Определением суда от 09.02.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 09.02.2023 были направлены сторонам и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.03.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца, поступившему в суд 03.04.2023.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.11.2022 общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Волгастройконтроль" (исполнитель) заключили договор обследования участка дороги, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по проведению обследования участка дороги по ул. Набережная в с. Аликово Аликовского района Чувашской Республики согласно техническому заданию (приложение №1 к Договору), при этом Исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить и принять результаты работы.

Согласно пункту 2.1 договора начало выполнения работ - с момента подписания договора; окончание выполнения работ - 30 календарных дней.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 198`000 (Сто девяносто восемь тысяч) руб., НДС не облагается (пункт 4.1 договора).

Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора производит 100 % предоплату работ (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора при получении Заказчиком заключения по результатам обследования между Заказчиком и Исполнителем подписывается акт о приемке выполненных работ в 2-х экз.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику предоплату в размере 198`000 руб. по платежному поручению №83 от 25.11.2022.

Письмом от 01.12.2022 №015 истец сообщил ответчику о намерении расторгнуть договор обследования участка дороги от 15.11.2022 по соглашению сторон и просил вернуть денежные средства в размере 198000 руб.; приложил соглашение от 01.12.2022 №1 о расторжении Договора б/н обследования дороги от 15.11.2022.

В письме от 02.12.2022 №72 ответчик сообщил истцу о согласии расторгнуть договор на иных условиях: вернуть денежные средства в размере 135000 руб., т.е. за вычетом стоимости проведенных работ на сумму 63000 руб. (работы лабораторных испытаний 3-х образцов грунта - материалы, отобранные с шурфов с ПК 0+83, ПК 2+03, ПК 3+03; составление протоколов №№ 187, 188, 189 от 30.11.2022 по результатам проведенных лабораторных испытаний). Ответчик направил истцу свой вариант соглашения №1 от 05.12.2022, акт №44 от 05.12.2022 об объеме выполненных работ. Также истцу были направлены Протоколы испытания грунта №№ 187, 188, 189 от 30.11.2022.

Письмом от 06.12.2022 истец вновь потребовал вернуть денежные средства в размере 198000 руб., указал, что отказывается от подписания акта №44 от 05.12.2022. При этом истец уведомил ответчика, что договор приостановлен, никаких дальнейших действий производить не требуется.

Письмом от 07.12.2022 ответчик повторно сообщил истцу о выполнении работ на сумму 63000 руб. и указал, что акт №44 от 05.12.2022 свидетельствует об объеме фактически выполненных работ, которые должны быть оплачены, повторно направил истцу протоколы испытания грунта №№ 187, 188, 189 от 30.11.2022 и платежное поручение №132 от 07.12.2022 о возврате истцу денежных средств в размере 135000 руб.

Ссылаясь на то, что Исполнитель обязан подготовить и передать Заказчику заключение по результатам обследования объекта, а не провести лабораторные испытания грунта, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2023 с требованием возвратить денежные средства в размере 63000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком требования истца о возврате денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Правоотношения, возникающие в связи с заключением договора подряда, регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в двухстороннем порядке по письменному соглашению сторон.

Пунктом 7.3 договора установлено, что при расторжении Договора стороны составляют акт об объеме выполненных Исполнителем работ и понесенных им затратах, в соответствии с которым Заказчик оплачивает Исполнителю его расходы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком факта выполнения работ на сумму 63000 руб. до получения уведомления о расторжении договора (проведены лабораторные испытания 3-х образцов грунта), в связи с чем, оснований для возврата денежных средств в указанной сумме не имеется.

С учетом изложенного иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова