Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А03-1691/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1691/2020
г. Барнаул
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецинвест», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно – строительная компания», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 22 200 руб. долга, 1 500 руб. 78 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецинвест» (далее – ООО «Автоспецинвест», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно строительная компания» (далее – ООО «Транспортно – строительная компания», ответчик) о взыскании 22 200 руб. долга, 1 500 руб. 78 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.01.2018, что привело к возникновению задолженности и начислению процентов, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебном заседании объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

10.01.2018 между ООО «Транспортно Строительная компания» (заказчик) и ООО «Автоспецинвест» (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнять по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу (в соответствии с заявкой) с использованием спецавтотехники и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость 1 (одного) часа работы спецавтотехники указана на момент заключения договора, в том числе НДС. Работы осуществляются следующими видами автотранспорта:

- фронтальный погрузчик – 1 500 руб./ час;

- самосвал 15 тонн – 1 300 руб./час.;

- самосвал 25 тонн – 1 600 руб./час.

Оплаты за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, предусмотренные договором, и сдал их ответчику, что подтверждается актами №22 от 24.06.2019, №23 от 27.06.2019, №24 от 29.06.2019, №29 от 24.07.2019, №31 от 31.07.2019, подписанными истцом и ответчиком без возражений, на общую сумму 240 010 руб.

Ответчик оплату работ произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 22 200 руб.

Отсутствие оплаты работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен субсубподряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт выполнения работ истцом подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами, частичной оплатой долга.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Принимая во внимание, что наличие долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате работ в сумме 22 200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушением срока оплаты задолженности за выполненные работы истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 500 руб. 78 коп. за период с 13.07.2019 по 07.02.2020.

В соответствии с условиями договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу, что методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 500 руб. 78 коп. процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку решение суда принято не в его пользу.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно – строительная компания», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецинвест», г. Барнаул (ОГРН <***>) 22 200 руб. долга, 1 500 руб. 78 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова