Решение от 31 января 2023 г. по делу № А76-11866/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11866/2022
31 января 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 25 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМеталлургМонтаж», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Метинвест», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 1 341 362 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании истца – представитель ФИО2, по доверенности от 19.01.2023, личность удостоверена сл. удостоверением адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоМеталлургМонтаж» (далее – истец, ООО «ЭнергоМеталлургМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метинвест» (далее – ответчик, ООО «Метинвест»), о взыскании задолженности в размере 1 218 313 руб. 17 коп., пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 123 049 руб. 63 коп. с начислением по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 43-44).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.01.2023 до 25.01.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 9). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Метинвест» (покупатель) и ООО «ЭнергоМеталлургМонтаж» (поставщик) подписан договор поставки № ДП03/11-21 от 03.11.2021 (далее – договор, л.д. 14-26).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Наименование, количество, ассортимент, стоимость и условия оплаты, условия поставки товара, срок готовности к отгрузке, документация, поставляемая совместно с товаром, а также иные условия, существенные для сторон, определяются в приложениях к договору – спецификациях, содержащих существенные условия и ссылку на договор (п. 1.2. договора).

На основании п. 1.3. договора срок поставки товара прописывается в спецификации на оплату и является существенным условием договора.

Общая сумма договора определяется на основании товарных накладных и счетов-фактур, при этом цена товара не должна отличаться от цены, согласованной сторонами в спецификации (п. 2.1. договора).

Товар поставляется в объеме и сроки, которые согласовываются сторонами в спецификации и не могут быть изменены в одностороннем порядке (п. 4.1. договора).

Как следует из п. 9.9.1. договора при просрочке срока оплаты поставщик вправе требовать выплаты пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2021 года (п. 14.1. договора).

Сторонами к договору подписана спецификация № 1 от 18.11.2021 (л.д. 29).

Во исполнение договора поставки поставщиком осуществлена поставка товара, что подтверждается универсальным передаточным документом № 19.11/2 от 19.11.2021 на сумму 1 218 313 руб. 17 коп. (л.д. 32-33).

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 218 313 руб. 17 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени (л.д. 34).

Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по универсальному передаточному документу на сумму 1 218 313 руб. 17 коп. подтверждается непосредственно содержанием указанного документа. Полномочия лица, получившего товар, подтверждены печатью ответчика и подписью уполномоченного лица, а также следовали из договора поставки № ДП03/11-21 от 03.11.2021 (л.д. 14-26).

Получение товара по указанному универсальному передаточному документу ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 1 218 313 руб. 17 коп. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), исковые требования признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами дела ( ч.3.1 ст.70 АПК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 123 049 руб. 63 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. п. 9.9.1. договора при просрочке срока оплаты поставщик вправе требовать выплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Ответчик доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ, а также снижении размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 123 049 руб. 63 коп.

Кроме того, истец заявил о начислении неустойки с 01.10.2022 до фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% от суммы 1 218 313 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца в части начисления неустойки с 01.10.2022 датй окончания действия моратория, до фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% от суммы 1 218 313 руб. 17 коп. , также признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 341 362 руб. 80 коп. размер государственной пошлины составляет 26 414 руб.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 26 407 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2022 № 926 (л.д. 35).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 26 407 руб., а сумма государственной пошлины в размере 7 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Метинвест», ОГРН <***>, г. Екатеринбург в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМеталлургМонтаж», ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность в размере 1 218 313 руб. 17 коп., пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 123 049 руб. 63 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 26 407 руб.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Метинвест», ОГРН <***>, г. Екатеринбург в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 руб.

Продолжить взыскание пени с 01.10.2022 до фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% от суммы 1 218 313 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.