Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А32-6809/2017

Арбитражный суд Краснодарского края 350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № 32- 6809/2017 19.02.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспорт», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Кубаньэнерго» (г. Краснодар ИНН <***> ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Районная электросетевая компания" (ст. Каневская, ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени от истца: не явился; от ответчика: не явился. от 3-х лиц: не явились. установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (филиал «Тихорецкий») (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Автотранспорт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с сентября 2016 по октябрь 2016 в размере 95 140 руб. 21 копейка, пени за период с сентября 2016 по октябрь 2016 в размере 10 499 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 169,00 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 640716.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в котором истец уменьшил сумму пени, в связи с изменением банковской ставки и просит взыскать с ответчика пени в размере 7782,58 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, против исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 640716, предметом которого является отпуск (поставка) истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребитель) на условиях и в количестве, определенных указанным договором (п. 2.1. договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1 договора). Количество фактически поданной электрической энергии ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п.п. 4.4. – 4.7. договора (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В приложении № 1 к договору согласован перечень точек поставки электроэнергии: ту № 1 потери ЗТП-09-127, ту № 2 потери КТП-Г19-287, ту № 3 потери ЗТП-П7-142.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с сентября по октябрь 2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 95 140,21 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а 3 также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии подтвержден, доказательства отплаты задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга в размере 95 140,21 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что 01 марта 2016 г. между ООО "Автотранспорт" и ООО "Районная электросетевая компания" заключен договор аренды подстанций: ЗТП-П- 9- 127(4)400кв, ЗТП-П-7-142 400кв, КТП-9 (250кв) КТПП-П-9-287, срок действия которого распространяется на отношения с 01.04.16 г., в соответствии с пунктом 2.1.20 которого арендатор (ООО "Районная электросетевая компания") принял на себя обязанности по оплате потерь электроэнергии, судом во внимание не принимаются, поскольку в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, т.е. в данном случае договор аренды не создает обязанностей для истца. Договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 640716 является действующим, в связи с чем обязательства, вытекающие их этого договора, подлежат исполнению в полном объеме. При этом суд отмечает, что право собственности ответчика на спорные объекты не прекратилось, в связи с чем договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 640716 не может считаться прекращенным в связи с невозможностью исполнения. Неисполнение арендатором (ООО "Районная электросетевая компания") предусмотренного договором аренды обязательства по оплате потерь электроэнергии не освобождает ответчика от обязательства по оплате, предусмотренного договором энергоснабжения от 30.12.2011 № 640716.

По этой же причине не может быть принята во внимание ссылка ответчика на наличие у арендатора подстанций препятствий со стороны ПАО "Кубаньэнерго" в переоформлении необходимой документации для принятия выставляемых потерь электроэнергии в свои расходы, согласовании актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласовании расчета потерь, поскольку данные обстоятельства не влияют на обязанность ответчика производить оплату электроэнергии по действующему договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 640716.

Доводы ответчика и третьего лица о неверном расчете объема отпущенной электроэнергии (потерь) несостоятельны, поскольку истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком и третьим лицом (ПАО "Кубаньэнерго") расчеты 4 потерь от 04.08.2010, на основании которых истцом производится расчет в отношении всех спорных подстанций.

Суд исходит из того, что до момента заключения между арендатором (ООО"Районная электросетевая компания") и гарантирующим поставщиком договора на оплату потерь электроэнергии в отношении спорных подстанций, обязательство по оплате потерь у ответчика не прекратилось. На основании изложенного требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 7 782,5 руб.. (с учетом уточнения по ставке 7,5% ЦБ РФ) за несвоевременную оплату за поставленную ответчику электроэнергию за период с сентября 2016 по октябрь 2016 включительно. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы

за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Ответчик не заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ., не представил контррасчет.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 7 782 руб. 50 коп

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автотранспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, ст. Павловская в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г. Тихорецк сумму основного долга в размере 95 140 руб. 21 коп., пени в размере 7 782 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080,00 руб.

Выдать ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 81 руб., оплаченной по платежному поручению от 13.02.2017 № 2656.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Дунюшкин