Решение от 12 июня 2020 г. по делу № А26-2426/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2426/2020
г. Петрозаводск
12 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Суоярвская средняя общеобразовательная школа»

о взыскании 1 045 416 руб. 19 коп., ,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.09.2019 года;

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – истец, ООО «Карелэнергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Суоярвская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 045 416 руб. 19 коп., , в том числе, 1 014 107 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по муниципальному контракту теплоснабжения № 57-004 от 28.12.2019 года, поставленной в период с ноября по декабрь 2019 года; 31 308 руб. 51 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 12.03.2020 года и до даты фактического исполнения обязательства. В обоснование иска истец ссылается на положения статей 307 – 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия муниципального контракта теплоснабжения № 57-004 от 28.12.2019 года.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска в части неустойки в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, просит взыскать 1 070 266 руб. 06 коп., в том числе, 1 014 107 руб. 68 коп. задолженности за теплоснабжение за период ноябрь-декабрь 2019 года, 56 158 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 15.05.2020 и до даты фактического исполнения обязательства. В уточнённой сумме требования поддержал полностью.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца, принял к рассмотрению иск о взыскании 1 070 266 руб. 06 коп., в том числе, 1 014 107 руб. 68 коп. задолженности за теплоснабжение за период ноябрь-декабрь 2019 года, 56 158 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 15.05.2020 и до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, требования истца не оспорил, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Представитель истца выразил мнение о готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Суд рассматривает дело в судебном заседании по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на основании заключенного между истцом (теплоснабжающая организация), ответчиком (потребитель), ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (агент) муниципального контракта теплоснабжения № 57-004 от 28.12.2019 года в период с ноября по декабрь 2019 года истец осуществлял теплоснабжение объектов ответчика.

Раздел 5 муниципального контракта определяет порядок учета тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а раздел 6 регулирует порядок расчетов.

Срок действия контракта определен сторонами с 01.11.2019 по 31.12.2019.

В адрес ответчика выставлены финансовые документы на оплату.

Поскольку у ответчика имелась задолженность за спорный период, общество направило в адрес учреждения претензионное письмо от 04.02.2020 № 175 о необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 1 014 107 руб. 68 коп. в 30-дневный срок со дня направления претензии.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии в период с ноября по декабрь 2019 года ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставляемой энергии, а также возражений по расчету и доказательств погашения задолженности ответчик не представил. В материалы дела истцом представлен подписанный сторонам акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, в соответствии с которым задолженность учреждения в пользу общества составляет 1014107,68 руб.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 1 014 107 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Несвоевременная оплата потребленной тепловой энергии подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Истец предъявил к взысканию законную неустойку по состоянию на 15.05.2020 в сумме 56 158 руб. 38 коп. Расчет судом проверен, возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.

Истец помимо требования о взыскании вышеуказанной неустойки заявил о ее начислении на сумму основной задолженности по дату фактического исполнения обязательства.

Данное требование истца также заявлено правомерно.Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Суоярвская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 070 266 руб. 06 коп., в том числе, 1 014 107 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по муниципальному контракту теплоснабжения № 57-004 от 28.12.2019 года, поставленной в период с ноябрь-декабрь 2019 года; 56 158 руб. 38 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 15 мая 2020 года; пени из расчёта 1/130 ставки рефинансирования ЦБ от суммы долга (1 014 107 руб. 68 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 16 мая 2020 года и по день фактической оплаты долга; 23 454 руб. расходов по госпошлине;- в бюджет Российской Федерации 249 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.