Резолютивная часть решения от 10 октября 2019 г. по делу № А43-49759/2018

200/2019-215194(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-49759/2018

г. Нижний Новгород 10 октября 2019 года

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с страхового акционерного общества «ВСК», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 28846руб. 05коп. стоимости страхового возмещения, 4644руб. 21коп. неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения с 24.06.2018 по 01.12.2018, 5000руб. 00коп. расходов по досудебной оценки утраты товарной стоимости, 3589руб. 00коп. расходов на осмотр скрытых повреждений, 3346руб. 25коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу страхового акционерного общества «ВСК», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, 232руб.40коп. расходов по судебной экспертизе.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-ПБ», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), из дохода федерального бюджета Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований государственную пошлину в сумме 1052руб. 00коп. уплаченную по платежному поручению № 496 от 01.08.2018.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина