Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А28-12681/2018

128/2019-10485(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А28-12681/2018
г. Киров
01 февраля 2019 года.
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610027, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Физприбор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>) о взыскании 8 562 361 рубля 81 копейки,

при участии в судебном заседании представителей: истца- ФИО2, по доверенности от 15.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Физприбор» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 8 562 361 рубля 81 копейки.

Исковые требования основаны на статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, перечисленных истцом за ответчика иным лицам во исполнение обязательств ответчика перед указанными лицами.

Ответчик представил отзыв, признает наличие задолженности перед истцом в полном объеме в сумме 8 562 361 рубля 81 копейки.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.01.2019 до 09 часов 00 минут 21.01.2019.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В материалы дела представлены письма истцу от ООО «Физприбор» с просьбами перечислять за ответчика указанным в письмах лицам денежные средства в счет взаиморасчетов с обязательством возврата уплаченных сумм истцу по первому требованию.

Истец на основании данных писем перечислял денежные средства за ответчика в период с ноября 2015 года по июнь 2018 года включительно:

- Управлению по делам муниципальной собственности с назначением платежа «арендная плата по договору от 18.12.2008 № 6696 за ООО Физприбор в счет взаиморасчетов» с указанием периодов;

- ОАО «КТК» с назначением платежа «оплата теплоэнергии по договору от 08.08.2008 № 916250 за ООО Физприбор в счет взаиморасчетов»;

- ОАО «ККС» с назначением платежа «оплата за воду по договору от 04.09.2008 № 41-5629 за ООО Физприбор в счет взаиморасчетов» с указанием периода;

- ОАО «Энергосбыт плюс» с назначением платежа «оплата за э/энергтию по договору от 01.09.2008 № 815905 за ООО Физприбор в счет взаиморасчетов»;

- ООО ПЭБ «Авторитм» с назначением платежа «оплата за анализ сточных вод за ООО Физприбор в счет взаиморасчетов» со ссылками на счета;

- ФБУ ЦЛАТИ с назначением платежа «оплата по сч. 163 от 11.02.206 за анализ отходов за ООО Физприбор в счет взаиморасчетов»;

- ООО «Бегет» с назначением платежа «оплата по сч. 849542 от 11.03.2016 пополнение хостингова счета за ООО Физприбор в счет взаиморасчетов»;

- ООО «Компания СБиС - Вятка» с назначением платежа «оплата за право использования СБиС за ООО Физприбор в счет взаиморасчетов» со ссылками на счета;

- ООО «СК «Согласие» с назначением платежа «оплата страховой премии по счету от 12.01.2017 № 1545002335917за ООО Физприбор в счет взаиморасчетов»;

- ИП ФИО3 с назначением платежа «оплата по сч. 1 от 19.01.2017 за источник за ООО Физприбор в счет взаиморасчетов»;

- ИФНС по г. Кирову с назначением платежа «задолженность по уплате налогов и пени» со ссылками на требования;

- ООО «Комфорт-сервис» с назначением платежа «за монтаж натяжного потолка по счету от 21.06.2017 № 1 за ООО Физприбор в счет взаиморасчетов»;

- ООО «Рек-Волга Юг» с назначением платежа «оплата по договору от 10.10.2017 № 177/17-К за размещение рекламы за ООО Физприбор в счет взаиморасчетов»;

- Страховой компании «Пари» с назначением платежа «оплата страховой премии по договору страхования от 31.01.2018 за ООО Физприбор в счет взаиморасчетов».

В подтверждение произведенных оплат истец представил платежные поручения за спорный период, а также выписки банка по расчетным счетам.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с января 2015 по июнь 2018 с учетом частичного возврата сумма невозвращенных денежных средств составила 8 562 361 рубль 81 копейку.

Истец обращался к ответчику с претензией от 09.07.2018, в которой потребовал возвратить денежные средства, израсходованные на оплату поставщикам за услуги и оплату налогов за ООО «Физприбор».

В ответе на претензию от 16.07.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности в полном объеме, просил рассмотреть вопрос о погашении долга по частям, либо отложить рассмотрение вопроса о платежах до 01.09.2018 в связи с неблагоприятной финансовой ситуацией.

Поскольку претензионный порядок урегулирования пора не привел к положительным результатам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая приведенную норму права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, истцу необходимо доказать факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Из представленных суду писем следует, что денежные средства третьим лицам перечислены истцом по просьбе ответчика. Ответчик указанное обстоятельство не оспаривает.

Факт перечисления денежных средств истцом за ответчика иным лицам в общей сумме 8 562 361 рубля 81 копейка рублей подтверждается представленными платежными поручениями. Указанная сумма невозвращенных денежных средств также подтверждается двусторонним актом сверки.

Судом установлено, что письменный договор о предоставлении займа, между сторонами не заключался. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих встречное предоставление на сумму заявленных требований, ответчиком не представлено.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств своевременного и полного возврата денежных средств ответчиком на день принятия решения суду не представлено, следовательно, денежная сумма в размере 8 562 361 рубль 81 копейка является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, основания для удержания указанных денежных средств у ответчика отсутствуют, в связи с чем, требование истца о взыскании 8 562 361 рубля 81 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 65 812 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Физприбор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в сумме 8 562 361,81 (восемь миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи триста шестьдесят один) рубль 81 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Физприбор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 65 812 (шестьдесят пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.