Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А33-34891/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 года


Дело № А33-34891/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 04.03.2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНРОН ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (в здании Арбитражного суда Иркутской области путем использования систем видеоконференц-связи): ФИО1, представитель по доверенности от 04.07.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНРОН ГРУПП» (далее – истец, Продавец, ООО «ЭНРОН ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (далее – ответчик, Покупатель, ООО «Приангарский ЛПК») о взыскании 3 047 220 руб. основного долга, 79 669 руб. 89 коп. суммы неустойки за нарушение сроков оплаты.

Определением от 25.11.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления рассмотрения искового заявления без рассмотрения заявление принято к производству суда. Определением от 23.12.2024 возбуждено производство по делу.

12.02.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части, в соответствии с которым просит принять отказ ООО «ЭНРОН Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требований взыскать с ООО «Приангарский ЛПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭНРОН Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы основного долга по договору поставки № ФПЛПК-0184-2024 от 17.05.2024 в размере 3 047 220,00 рублей, в связи с исполнением данного требования Ответчиком. Взыскать с ООО «Приангарский ЛПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭНРОН Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭНРОН Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 207 261 (Двести семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 47 копеек, начисленную за период с даты возникновения просрочки по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Истец требование поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ЭНРОН Групп» и ООО «Приангарский ЛПК» был заключён договор поставки № ФПЛПК-0184-2024 от 17.05.2024 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязался передать Покупателю в обусловленный срок товар, а Покупатель принимает указанный товар и оплачивает его на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определёнными настоящим Договором и/или Спецификациями к нему - являющимися его неотъемлемой частью. Накладная должна содержать ссылку на настоящий договор.

В спецификациях к договору стороны согласовали наименование товара, его количество, срок поставки, срок и прядок оплаты на общую сумму 3 047 220 руб., а именно:

- № 1 от 17.05.2024 на сумму 1 549 620 руб., срок поставки – 45 календарных дней, оплата по факту поставки, с отсрочкой 60 календарных дней, после предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов (товарная накладная по форме №. ТОРГ-12, счет-фактура, товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т);

- № 2 от 09.07.2024 на сумму 1 497 600 руб., срок поставки: июль 2024-август 2024, оплата после отгрузки 100% в течении 60 календарных дней.

Оплата по Договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета или счета-фактуры выставленного Поставщиком Покупателю с отсрочкой 60 календарных дней с даты возникновения обязательств по оплате (п. 5.1, 5.2 Договора).

В случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара (п. 6.2 Договора).

Факт поставки Поставщиком двумя партиями Товара Покупателю во исполнение условий Договора на общую сумму 3 047 220 руб. подтверждается следующими Товарным накладным:

- № 20240703067 от 03.07.2024 на сумму 1 549 620 руб. в том числе НДС 20%, товар принят Покупателем без замечаний 05.07.2024;

- № 20240805035 от 05.08.2024 на сумму 1 497 600 руб. в том числе НДС 20%, товар принят Покупателем без замечаний 07.08.2024.

В связи с неоплатой поставленного товара истец обратился к ответчику с претензиями исх. № 363/24 от 12.09.2024, врученной ответчику 24.09.2024 (РПО № 66583599126741), исх. № 411/24 от 10.10.2024, врученной ответчику 22.10.2024 (РПО № 66583501120652)об оплате задолженности в течении 3 календарных дней.

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, ответчик задолженность не оплатил, ООО «ЭНРОН Групп» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства ООО «Приангарский ЛПК» в рамках заключённого с ответчиком договора № ФПЛПК-0184-2024 от 17.05.2024 произвело оплату поставленного Товара в полном объёме платёжным поручением № 425 от 28.01.2025 на сумму 547 220 руб. и платёжным поручением № 486 от 04.02.2025 на 2 500 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № ФПЛПК-0184-2024 от 17.05.2024 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 3 047 220 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и товарной накладной.

Из уточнённого заявления следует, что ответчик в полном объёме оплатил поставленный товар, в связи с чем истец отказывается от требования в части взыскания основного долга.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска в части требований проверен судом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы истцов, ответчика и других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по настоящему делу в части требования о взыскании 3 047 220 руб. долга подлежит прекращению.

Вместе с тем, ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, в связи с чем на основании п. 6.2. договора истцом начислена неустойка в сумме 207 261 руб. 47 коп., а именно:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 04.09.2024 (Товарная накладная № 20240703067 от 03.07.2024)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней


1 549 620,00

04.09.2024

28.01.2025

147

1 549 620,00 ? 147 ? 0.05%

113 897,07 р.

-547 220,00

28.01.2025

Оплата задолженности

1 002 400,00

29.01.2025

04.02.2025

7
1 002 400,00 ? 7 ? 0.05%

3 508,40 р.

-1 002 400,00

04.02.2025

Оплата задолженности

Итого:

117 405,47 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 08.10.2024 (Товарная накладная № 20240805035 от 05.08.2024)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней


1 497 600,00

08.10.2024

04.02.2025

120

1 497 600,00 ? 120 ? 0.05%

89 856,00 р.

-1 497 600,00

04.02.2025

Оплата задолженности

Итого:

89 856,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 207 261,47 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что срок оплаты за фактически поставленный товар ответчиком нарушен, требование о взыскании неустойки в заявленной сумме является обоснованным.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным, подлежащим удовлетворению в размере 207 261 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 118 806 руб., что подтверждается платежным поручением № 4417 от 18.12.2024.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 118 806 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина в размере 3 828 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части требования о взыскании 3 047 220 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНРОН ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 207 261 руб. 47 коп. неустойки, а также 118 806 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 828 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.А. Кошеварова