Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А45-5889/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5889/2019
г. Новосибирск
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ОГРН <***>), село Криводановка, Новосибирская область, к муниципальному автономному учреждению «Центр отдыха и оздоровления «Лесная сказка» города Искитима Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область, о взыскании 535 820 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ от 13.03.2019, паспорт; ФИО3, доверенность 11.02.2019, паспорт; ФИО4, доверенность от 11.02.2019, паспорт,

ответчика: ФИО5, доверенность 23.10.2018 года, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Центр отдыха и оздоровления «Лесная сказка» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 29.03.2017 № 29-03-17 в размере 520 214 руб. 12 коп., пени в размере 15 606 руб. 42 коп.

В судебном заседании 07.05.2019 истец уточнил период начисления пени с 10.01.2019 по 08.02.2019.

В судебном заседании 13.05.2019 истец отказался от взыскания с ответчика суммы пени за период с 10.01.2019 по 08.02.2019 в размере 15 606 руб. 42 коп.

Отказ в этой части принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований истца в части суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 29.03.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 29-03-17 (далее по тексту – договор) с дополнительными соглашениями к нему, на выполнение завершающих и отделочных работ здания столовой для нужд МАУ «ЦОиО «Лесная сказка», расположенного по адресу: НСО, Искитимский район, 2.5 км. на северо-запад от здания конторы с. Старый Искитим».

Общая стоимость работ в соответствии с пунктом 2.2 договора составила 520 214 руб. 12 коп. (в том числе НДС). Локальный сметный расчёт проверен СДО МКУ «УКС» г. Искитима НСО.

Пунктом 2.3 договора установлено, что заказчик производит оплату за выполненные работы в срок до 31.12.2018 с учётом дополнительного соглашения №2 к договору.

Во исполнение договорных обязательств, истцом выполнены работы предусмотренные договором, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 27.04.2017 на сумму 520 214 руб. 12 коп., подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

Ответчик в свою очередь оплату выполненных работ не произвёл, претензионные требования истца об их оплате добровольно не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в судебном заседании ответчик признал наличие задолженности и указал, что претензий по объёму и качеству выполненных истцом работ, не имеет, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 520 214 руб. 12 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 15 606 руб. 42 коп. и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения "Центр отдыха и оздоровления «Лесная сказка» города Искитима Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ОГРН <***>) задолженность в размере 520 214 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 404 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 312 руб., уплаченной по платёжному поручению №34 от 14.02.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова