Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А28-12413/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12413/2020
город Киров
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 117997, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613565, Россия, Кировская область, Уржумский район, с. Лазарево)

о взыскании 3 022 018 рублей 39 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП Глава КФХ ФИО2) о взыскании 3 022 018 рублей 39 копеек задолженности по кредитному договору от 28.10.2019 №042/8612/20299-38863, в том числе 2 734 380 рублей 61 копейки – ссудной задолженности, 229 099 рублей 16 копеек – процентов за кредит, 39 218 рублей 08 копеек – неустойки за погашение кредита, 19 320 рублей 54 копеек – неустойки за погашение процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ИП Главой КФХ ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор от 28.10.2019 №042/8612/20299-38863 (далее – договор). Договор заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - условия кредитования) на основании заявления заемщика о присоединении от 28.10.2019 №042/8612/20299-38863 (далее – заявление), подписанного им и принятого банком 28.10.2019.

Согласно пункту 1.4 условий кредитования индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении.

Договор заключен на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 3 000 000 рублей 00 копеек (пункт 1 заявления); цель кредита – для целей развития бизнеса (пункт 2 заявления); проценты за пользование кредитом – 16 процентов годовых (пункт 3 заявления); дата выдачи кредита – 28.10.2019 (пункт 5 заявления); дата возврата кредита – 28.10.2022 (пункт 6 заявления); тип погашения кредита – аннуитетные платежи (пункт 7 заявления); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, на основании распоряжения (пункт 3.2 условий кредитования).

Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика (пункт 5.1 условий кредитования).

Согласно заявлению заемщику открыт счет 40802810427000013414.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (пункт 3.3 условий кредитования). Дата платежа соответствует дате выдачи кредита (раздел 2 условий кредитования).

Согласно пункту 3.5 условий кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

При погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (пункт 3.6.2 условий кредитования).

В соответствии с пунктом 3.7 условий кредитования в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) – на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении; неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.8 условий кредитования).

Согласно пункту 6.5.1 условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Договор вступает в силу с даты принятия банком подписанного заемщиком заявления, указанной в отметке банка (для письменной формы заявления), и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 1.7 условий кредитования).

28.10.2019 истец перечислил ответчику денежные средства по договору в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по операциям по счету 40802810427000013414.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику требование от 19.08.2020 ШПИ 39492031131037 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предупреждением об обращении в суд. Согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492031131037 требование получено ответчиком 02.09.2020.

Неурегулирование спора в претензионном порядке, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом послужило для истца основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области, в соответствии с пунктом 10 заявления.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ о заеме и кредите, общие положения гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истец надлежащим образом исполнил свою договорную обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенным между сторонами кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик нарушил сроки возврата кредита, просроченная задолженность по основному долгу и процентам начала формироваться с мая 2020 года, дата последнего гашения задолженности – 28.02.2020.

Следовательно, истец был вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки направлено истцом и получено ответчиком 02.09.2020.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы процентов по кредитному договору в размере 229 099 рублей 16 копеек по состоянию на 22.09.2020 и установил, что расчет является правильным, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом обстоятельствам. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) подлежащих уплате процентов за спорный период ответчиком суду не представлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы кредита в размере 2 734 380 рублей 61 копейки и процентов в соответствии с графиком платежей по договору- 229 099 рублей 16 копеек.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по возврату кредитных средств в сумме 2 734 380 рублей 61 копейки и процентов за пользование кредитом в сумме 229 099 рублей 16 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 8 заявления сторонами согласована неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с просрочкой возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами истцом на суммы долга и просроченных к уплате процентов начислена неустойка, а именно: в сумме 39 218 рублей 08 копеек за несвоевременную уплату основного долга – возврат кредитных средств согласно расчетам истца за период с 07.05.2020 года по 21.09.2020; в сумме 19 320 рублей 54 копейки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами согласно расчетам истца за период с 07.05.2020 по 21.09.2020.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика сумм неустойки и установил, что расчет является правильным, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом обстоятельствам. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) подлежащей уплате неустойки ответчиком суду не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 38 110 рублей 00 копеек по платежному поручению от 01.10.2020 №590004.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613565, Россия, Кировская область, Уржумский район, с. Лазарево) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 117997, Россия, <...>) 3 022 018 (три миллиона двадцать две тысячи восемнадцать) рублей 39 копеек, в том числе 2 734 380 (два миллиона семьсот тридцать четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 61 копейку ссудной задолженности, 229 099 (двести двадцать девять тысяч девяносто девять) рублей 16 копеек процентов за кредит, 39 218 (тридцать девять тысяч двести восемнадцать) рублей 08 копеек неустойки за несвоевременное погашение кредита, 19 320 (девятнадцать тысяч триста двадцать) рублей 54 копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также 38 110 (тридцать восемь тысяч сто десять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова