Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А33-11802/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 сентября 2025 года


Дело № А33-11802/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02 сентября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Управляющая Компания «Правобережная» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени и штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Управляющая Компания «Правобережная» (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 342 964,89 руб. за общий период с 03.10.2022 по 23.07.2025, штраф в размере 5 000 руб. (уточнённом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 19.05.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 02.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.09.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между муниципальным предприятием города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИТИ СТРОЙ» (исполнитель) заключен договор от 01.12.2020 № 2020.530535 на оказание услуг по уборке и содержанию придомовой территории многоквартирных домов, обслуживаемых МП города Красноярска «МУК «Правобережная» (далее – договор).

Согласно пункту 1.2. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по уборке и содержанию придомовой территории многоквартирных домов, обслуживаемых МП города Красноярска «МУК «Правобережная», в объеме, с периодичностью и качеством услуг, указанным в Техническом задании (приложение №1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги по условиям договора.

Согласно пункту 2.5. договора оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами актов об оказанных услугах (Приложение № 4 к договору), счетов-фактур (или УПД или счет) на оказанный объем услуг. Оплата оказанных услуг осуществляется в течение 45 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Датой оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с п. 7.2 за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 5 000 руб. если цена договора составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб.

Пунктом 7.9. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 01.12.2020 № 2020.530535 в ноябре и декабре 2021 года на сумму 1 593 320,91 руб., в подтверждение чего представлены акты приемки оказанных услуг по уборке и содержанию придомовой территории многоквартирных домов, указанных в Техническом задании (приложение № 1 к договору), от 31.11.2021, от 25.11.2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2025 по делу № А33-35672/2023 с муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 593 320,91 руб. основного долга, а также 28 933,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 28.12.2024, в качестве правопреемника указано акционерное общество «Управляющая компания «Правобережная» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц акционерное общество «Управляющая компания «Правобережная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано 28.12.2024, создано путем реорганизации в форме преобразования. В качестве правопредшественника указано муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 16.05.2025 по делу № А33-35672/2023 произведена замена ответчика – муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – акционерное общество «Управляющая компания «Правобережная» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В рамках вышеуказанного дела судом установлено, что  акты приемки оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2021 года, подписанные собственниками помещений многоквартирных домов, в отношении которых истцом оказывались услуги, направлялись в адрес ответчика письмами от 10.01.2022 № 1 (получено 18.03.2022 № 22-436), от 30.11.2022 (получено 30.11.2022).

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился к ответчику с претензией от 16.01.2025 об оплате пени и штрафа, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке по правилам статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом представлен следующий расчёт:

Акт за ноябрь 2021 года на сумму 905 051, 04 руб. получен ответчиком 26.04.2022. Срок для подписания акта – 3 дня (до 29.04.2022 включительно). Срок для оплаты услуг по акту – 45 дней (до 13.06.2022 включительно).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

905 051,04

03.10.2022

Новая задолженность на 905 051,04 руб.

905 051,04

03.10.2022

23.07.2023

294

7.5

905 051,04 ? 294 ? 1/300 ? 7.5%

66 521,25 р.

905 051,04

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

905 051,04 ? 22 ? 1/300 ? 8.5%

5 641,48 р.

905 051,04

15.08.2023

17.09.2023

34

12

905 051,04 ? 34 ? 1/300 ? 12%

12 308,69 р.

905 051,04

18.09.2023

29.10.2023

42

13

905 051,04 ? 42 ? 1/300 ? 13%

16 471,93 р.

905 051,04

30.10.2023

17.12.2023

49

15

905 051,04 ? 49 ? 1/300 ? 15%

22 173,75 р.

905 051,04

18.12.2023

28.07.2024

224

16

905 051,04 ? 224 ? 1/300 ? 16%

108 123,43 р.

905 051,04

29.07.2024

15.09.2024

49

18

905 051,04 ? 49 ? 1/300 ? 18%

26 608,50 р.

905 051,04

16.09.2024

27.10.2024

42

19

905 051,04 ? 42 ? 1/300 ? 19%

24 074,36 р.

905 051,04

28.10.2024

08.06.2025

224

21

905 051,04 ? 224 ? 1/300 ? 21%

141 912,00 р.

905 051,04

09.06.2025

23.07.2025

45

20

905 051,04 ? 45 ? 1/300 ? 20%

27 151,53 р.

Сумма основного долга: 905 051,04 руб.

Сумма неустойки: 450 986,92 руб.

Таким образом, пени за несвоевременное исполнение обязательств составляют 450 986, 92 руб.

Штраф (согласно п. 7.2) составляет 5 000 рублей.

Акт за декабрь 2021 года на сумму 688 269,87 руб. получен ответчиком 18.03.2022. Срок для подписания акта – 3 дня (до 21.03.2022 включительно). Срок для оплаты услуг по акту – 45 дней (до 05.05.2022 включительно).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

688 269,87

03.10.2022

Новая задолженность на 688 269,87 руб.

688 269,87

03.10.2022

23.07.2023

294

7.5

688 269,87 ? 294 ? 1/300 ? 7.5%

50 587,84 р.

688 269,87

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

688 269,87 ? 22 ? 1/300 ? 8.5%

4 290,22 р.

688 269,87

15.08.2023

17.09.2023

34

12

688 269,87 ? 34 ? 1/300 ? 12%

9 360,47 р.

688 269,87

18.09.2023

29.10.2023

42

13

688 269,87 ? 42 ? 1/300 ? 13%

12 526,51 р.

688 269,87

30.10.2023

17.12.2023

49

15

688 269,87 ? 49 ? 1/300 ? 15%

16 862,61 р.

688 269,87

18.12.2023

28.07.2024

224

16

688 269,87 ? 224 ? 1/300 ? 16%

82 225,31 р.

688 269,87

29.07.2024

15.09.2024

49

18

688 269,87 ? 49 ? 1/300 ? 18%

20 235,13 р.

688 269,87

16.09.2024

27.10.2024

42

19

688 269,87 ? 42 ? 1/300 ? 19%

18 307,98 р.

688 269,87

28.10.2024

08.06.2025

224

21

688 269,87 ? 224 ? 1/300 ? 21%

107 920,72 р.

688 269,87

09.06.2025

23.07.2025

45

20

688 269,87 ? 45 ? 1/300 ? 20%

20 648,10 р.

Сумма основного долга: 688 269,87 руб.

Сумма неустойки: 342 964,89 руб.


Таким образом, пени за несвоевременное исполнение обязательств составляют 342 964, 89 руб. Штраф составляет 5 000 рублей.

Ответчик заявил о снижении предъявленной неустойки со ссылкой на статью 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Аналогичный правовой подход сформулирован в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких либо доказательств, подтверждающих, что неустойка, заявленная истцом, не соразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Учитывая,  размер долга и длительный период просрочки неисполнения обязательств по оплате долга, установленного вступившим в законную силу судебным актом, а также что при подписании договора ответчик действовал на паритетных условиях, должен был предполагать возможное наступление неблагоприятных последствий в виде начисления неустойки при ненадлежащем исполнении договорных обязательств, правовые основания  для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судом при оценке расчёта учтено, что он выполнен за вычетом периода моратория в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени 93 951,18 руб. за период с 03.10.2022 по 23.07.2025 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Размер штрафа является фиксированным, факт неисполнения обязательств по договору (двум актам) подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 7 500 руб. согласно платежному поручению от 18.04.2025 № 397 и 50 100 руб. согласно платежному поручению от 18.06.2025 № 428.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 803 951,81 руб. размер государственной пошлины составляет 45 198 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 45 198 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 12 402 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества «Управляющая Компания «Правобережная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 803 951,81 руб. задолженности за несвоевременное исполнение обязательств по договору оказания услуг по уборке и содержанию придомовой территории многоквартирных домов, обслуживаемых МП города Красноярска «МУК «Правобережная» от 01.12.2020       № 2020.530535, в том числе 793 951,18 руб. – неустойки за период с 03.10.2022 по 23.07.2025, 10 000 руб. – штраф, а также 45 198 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 12 402 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2025 № 428.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Э.А. Дранишникова