Постановление от 12 июня 2023 г. по делу № А42-6609/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


12 июня 2023 года

Дело №

А42-6609/2019


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Чернышевой А.А.,

рассмотрев 25.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.03.2023 по делу № А42-6609/2019,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2019 принято заявление акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением от 28.11.2019 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 20.07.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий обратился 13.02.2023 в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением от 15.03.2023 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определении от 15.03.2023 и вынести новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.

Податель кассационной жалобы считает необоснованным отклонение судом первой инстанции его возражений против утверждения мирового соглашения. По мнению Общества, в материалах дела отсутствуют доказательства очевидно свидетельствующие о платежеспособности должника и ФИО3.

В письменном отзыве ФИО1 возражает против удовлетворения кассационной жалобы, а также ссылается на фактическое исполнение условий мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 15.03.2023 проверена в кассационном порядке.

Судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения установлено и не опровергнуто Обществом, что задолженность ФИО1 перед кредиторами составляет 6 522 706,16 руб. Согласно условиям мирового соглашения должник обязуется ежемесячно выплачивать не позднее 25-го числа каждого месяца по 181 185 руб. в течение 35 месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения, на 36 месяц общая сумма платежей в пользу кредиторов составит 181 231,16 руб. В том числе:

- Обществу – 53 320 руб. ежемесячно 35 месяцев и 53 353,55 в 36 месяц;

- ПАО «Россети Северо-Запад» - 68 469 руб. ежемесячно 35 месяцев и 68 476,95 руб. в 36 месяц;

- ГОУП «Мурманскводоканал» - 59 396 руб. ежемесячно 35 месяцев и 59 400,66 руб. на 36 месяц.

Текущие обязательства отсутсвуют.

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 27.02.2023 требования кредиторов третьей очереди удовлетворены в размере 811 841,38 руб., что составляет 11,37%.

Мировое соглашение подписано финансовым управляющим и представителем собрания кредиторов ФИО4

При рассмотрении судом первой инстанции заявления об утверждении мирового соглашения в материалы дела поступило гарантийное письмо от 09.03.2023 ФИО3 – матери должника, в котором она гарантирует исполнение условий мирового соглашения.

ФИО3 указала на наличие у нее на праве собственности ряда коммерчески объектов недвижимости, сдаваемых в аренду. В названном письме ФИО3 гарантировала кредиторам ежемесячно перечислять арендную плату в размере, необходимом для погашения ежемесячных платежей. При этом заявитель пояснила, что ежемесячная сумма арендных платежей составляет 336 300 руб.

К указанному заявлению приложены документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на объекты недвижимости, а также копии договоров аренды и расписки в получении денежных средств.

В суде первой инстанции не были заявлены возражения против достоверности представленных ФИО3 доказательств.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 156 и 158 Федерального закона от 26.10.2002 3 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установил, что за утверждение мирового соглашения проголосовало большинство кредиторов, должник на момент подписания соглашения не имел задолженности перед кредиторами первой и второй очередей, условия мирового соглашения не предоставляют неоправданных преимуществ каким-либо кредиторам, в связи с чем пришел к выводу о возможности утверждения соглашения, приняв во внимание фактические обстоятельства, подтверждающие реальную исполнимость его условий.

При этом суд рассмотрел и обоснованно отклонил возражения Общества ввиду отсутствия доказательств нарушений его прав и законных интересов.

Не представлены такие доказательства и на стадии кассационного обжалования.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.




Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.03.2023 по делу № А42-6609/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» – без удовлетворения.




Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


С.Г. Колесникова

А.А. Чернышева