СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 февраля 2023 г. по делу № А40-218065/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

77_34860751

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-218065/22-77-1602
г. Москва
21 февраля 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В., с участием представителей:

от истца: Романченко Н.С. (доверенность № 1 от 13.02.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПАРИТЕТ" (117463, ГОРОД МОСКВА, НОВОЯСЕНЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 32, КОРПУС 1, Э 1 ПОМ VI К 2 ОФ 61, ОГРН: 5177746307547, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2017, ИНН: 7728391465)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (115088, ГОРОД МОСКВА, УГРЕШСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 91, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 5067746739320, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 7704615959)

о взыскании 12 449 834 руб. 60 коп. и производить взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства,

руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 104, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (115088, ГОРОД МОСКВА, УГРЕШСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 91, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 5067746739320, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 7704615959) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПАРИТЕТ" (117463, ГОРОД МОСКВА,

НОВОЯСЕНЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 32, КОРПУС 1, Э 1 ПОМ VI К 2 ОФ 61, ОГРН: 5177746307547, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2017, ИНН: 7728391465)

- сумму основного долга по Договору аренды техники с экипажем № 38/92ФЛ от 30.10.2020 г. в размере 1 668 000 (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.;

- неустойку по Договору аренды техники с экипажем № 38/92ФЛ от 30.10.2020 г. в размере 57 375 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) руб. 00 коп.;

- сумму основного долга по Договору аренды техники с экипажем № 301020 от 30.10.2020 г. в размере 10 251 800 (десять миллионов двести пятьдесят одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп.;

- неустойку по Договору аренды техники с экипажем № 301020 от 30.10.2020 г. в размере 470 076 (четыреста семьдесят тысяч семьдесят шесть) руб. 60 коп.;

- неустойку по Договору аренды техники с экипажем № 301020 от 30.10.2020 г., рассчитанную на сумму долга 123 000 рублей (акт № 66 от 31.01.2022г.), начиная с 02.10.2022г. по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы долга;

- неустойку по Договору аренды техники с экипажем № 301020 от 30.10.2020 г., рассчитанную на сумму долга 2 156 050 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч пятьдесят) рублей (акты № 219 от 30.04.2022г., № 264 от 31.05.2022г., № 305 от 07.07.2022г., № 364 от 31.07.2022г.), начиная с 21.09.2022г. по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы долга;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.;

- расходы по уплате госпошлины по иску в размере 85 231 (восемьдесят пять тысяч двести тридцать один) руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова