Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А60-4436/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-4436/2024 01 июля 2024 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарём В.В. Николаенко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4436/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 32 172,48 руб. по договору на выполнение строительно-монтажных работ №540067711 от 03.05.2023, при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 Т, А. по доверенности от 07.08.2023; от ответчика: не явились, извещены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). ПАО "РОССЕТИ УРАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС" с требованием о взыскании неустойки в сумме 32 172,48 руб. по договору на выполнение строительно-монтажных работ №540067711 от 03.05.2023. Определением суда от 08.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по юридическому адресу. Определением от 31.03.2024 судебное заседание назначено на 08.05.2024. От истца 08.05.2024 поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду отсутствия возможности обеспечить явку представителя. Определением от 11.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству. В судебном заседании 17.06.2024 истец настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ), отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 5400067711 от 03.05.2023 (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика и в соответствии с проектной документацией шифр проекта 125-49216.20.31383-ЭС утвержденный приказом № 393 от 01.03.2023, шифр проекта С.ЦЭС.ОЭП 35704-14-ЭВ утвержденный приказом № 446 от 07.03.2023, шифр проекта 27-49801.20.36720-ЭС утвержденный приказом № 417 от 02.03.2023, шифр проекта СЭ-ЦЭС-37147-ЭС утвержденный приказом № 416 от 02.03.2023, шифр проекта СЭ-ЦЭС-37378-ЭС утвержденный приказом № 392 от 01.03.2023, шифр проекта С.ЦЭС.ПГ 181.2022-14-ЭУ утвержденный приказом № 429 от 06.03.2023, осуществить работы по: строительству/реконструкции объектов: Объект №1: Строительство ВЛ 0,4 кВ Подворье от ТП-8733 с установкой ШР и узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: Свердловская обл, г. Березовский, п. Сарапулка, 275 м на юго-запад от жилого дома по ул. Наумова,1 в, К/№ 66:35:0221001:1494) (0,43 км, 1 т.у.); Объект №2: Строительство отпайки от ВЛ-0,4 кВ Юбилейная от ТП-8861 с установкой узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ по адресу: Свердловская обл, Березовский городской округ, <...>, К/№ 66:35:0108001:259) (0.057 км, 2 т.у.); Объект №3: Строительство отпайки от ВЛ-0,4 кВ Кол. сад № 14 а от ТП-8629 с установкой узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ по адресу: Свердловская обл, г. Березовский, ГСК №1 бокс 230а) (0,014 км, 1 т.у.); Объект №4: Строительство отпайки от ВЛ-0,4 кВ Ф.№3- Участок 1,2,4. от ТП8787 с установкой узлов учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ по адресу: Свердловская обл, г. Березовский, ПСК «Шиловский», К/№ 66:35:0221001:5290, 66:35:0221001:5345) (0,118 км, 2 т.у.); Объект №5: Строительство отпайки от ВЛ-0,4 кВ Южная от ТП-8288 с установкой узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ по адресу: 624070, Свердловская обл, 624070, Свердловская обл, городской округ Среднеуральск, <...>, К/№ 66:62:0301001:1196) (0,009 км, 1 т.у.); Объект №6: Установка приборов учета в Свердловском районе выполняемая подрядным способом за 4 квартал 2022 г. (6 т.у.), для нужд производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - Подписан посредством электронной подписи Подписано заказчиком: Сертификат: №03cf9f920025af52aa4d602f17674267dd Владелец: ФИО2 Действие: с 05-10-2022 08:48:51 UTC по 05-10-2023 08:43:35 UTC Дата подписания: 03.05.2023 12:00 Подписано поставщиком: Сертификат: №013678700018afcc9442f260b4e6653329 Владелец: ФИО3 Действие: с 22-09-2022 06:39:29 UTC по 22-12-2023 06:49:29 UTC Дата подписания: 03.05.2023 13:29 Номер договора: 5400067711 от 03.05.2023 Реестровый номер закупки: 32312241787 «Свердловэнерго» и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором. Согласно п. 2.2. договора этапы и сроки выполнения Подрядчиком указанных в пункте 2.1. работ установлены Графиком производства работ (Приложение № 2 к договору). Выполнение работ и подготовка Подрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется по Графику производства работ (форма Приложения № 2 к Договору) с указанными в нем мероприятиями и сроками их выполнения (п. 3.1 Договора). Приложением №2 к договору установлен окончания этапов работ «31» августа 2023 г. В соответствии с п. 6.1. договора цена выполняемых работ по настоящему Договору определяется Сводным сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 1 999 643 (Один миллион девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 16 копеек, кроме того НДС 20% – 399 928 (Триста девяносто девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 63 копейки. Всего с НДС стоимость работ по Договору составляет 2 399 571 (Два миллиона триста девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 79 копеек. Согласно п. 7.2. договора оплата за выполненные этапы работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре, (либо иным способом по согласованию Сторон) в течение 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком актов сдачи-приемки работ. Условием платежей является предоставление Подрядчиком Заказчику: ? подписанных Подрядчиком и согласованных Заказчиком актов сдачи-приёмки работ (КС-2), составленных Подрядчиком согласно графику производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) и смет, разработанных проектной организацией; ? справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3); ? счетов-фактур, оформленных в соответствии с положениями ст.169 Налогового Кодекса Российской Федерации. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) должен быть предварительно завизирован уполномоченным представителем Исполнителя по строительному контролю. Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически выполненный результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). Работы, предусмотренные договором, ответчиком выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 893 680 руб. 09 коп. актами КС-2: №1342-1 от 18.09.2023 на сумму 7 060 руб. 15 коп; №1342-2 от 18.09.2023 на сумму 714 201 руб. 73. коп; №1342-3 от 18.09.2023 на сумму 120 045 руб. 31 коп; №1342-4 от 18.09.2023 на сумму 44 940 руб. 66 коп; №1342-5 от 18.09.2023 на сумму 7 423 руб. 24 коп; Оплата истцом выполненных ответчиком работ произведена по платежному поручению №33365 от 27.09.2023 на сумму 893 680 рублей 09 коп. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по Объекту №1, начисленную за период с 01.09.2023 по 18.09.2023, в сумме 32 172 руб. 48 коп. В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как было указано выше, согласно приложением №2 к договору, сроки выполнения работ по договору: Начало этапов работ: «03» мая 2023 г. Окончание этапов работ: «31» августа 2023 г. Согласно п. 15.1. договора, подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику: ? за нарушение конечного и (или) промежуточных сроков выполнения работ и сдачи результата работ Заказчику - пени в размере 0,2% от стоимости невыполненных (несвоевременно выполненных) работ по Договору за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения обязательств и подписания соответствующих актов Заказчиком; Просрочка выполнения работ по объекту №1 подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 от 18.09.2023 (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, просрочка по исполнению обязательства ответчиком составляет период с момента окончания работ, установленного договором, - «31» августа 2023 по дату сдачи результатов работ истцу – «18» сентября 2023. Расчет неустойки, приложенный к иску, судом проверен, признан верным. Суд определениями от 31.03.2024, 11.05.2024 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил, ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил. Таким образом, сумма неустойки в соответствии с п. 15.1 договора составляет 32 172 рублей 48 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 329, 330 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина в сумме в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 32 172 руб. 48 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб. 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья А.С. Дёмина Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ПАО "РОССЕТИ УРАЛ" (ИНН: 6671163413) (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН: 7453260063) (подробнее)Судьи дела:Демина А.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |