Определение от 22 января 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы с отсрочкой уплаты государственной пошлины

Дело № А33-13271/2023к7
г. Красноярск
23 января 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Мантуров В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2025 года по делу № А33-13271/2023к7.

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) 21.10.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной, в котором он просит:

1. признать недействительной сделку у ФИО1: договор купли-продажи автомобиля от 14.03.2021г., заключенный между ФИО1 и ФИО3 по отчуждению транспортного средства TOYOTA ВИТЦ, VIN <***>, 2015 г.в.;

2. применить последствия недействительности сделок, обязать ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника: автомобиль TOYOTA ВИТЦ, VIN <***>, 2015 г.в.;

3. восстановить процессуальный срок на подачу заявления о признании недействительной оспариваемой сделки должника;

4. предоставить финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора по существу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий имущестови должника ФИО2 обратился с апелляционной жалобой.

Заявленное при подаче апелляционной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обосновано тем, что в настоящее время денежные средства в деле о банкротстве отсутствуют, что подтверждается сведениями ФНС о банковских счетах должника, сведениями, предоставленными кредитными организациями.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя подтверждено документально, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

09.09.2024 вступили в силу изменения, внесенные в Налоговый кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

Так, согласно подпункту 19 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с 09.09.2024 по делам, рассматриваемыми, в том числе арбитражными судами, при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина для граждан – 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. принять апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 к производству.

2. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 10 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.

3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 17 февраля 2026 года в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющих полномочия, в том числе, предусмотренные статьей 36 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

6. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).


Судья

В.С. Мантуров