Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А19-4748/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4748/2022

05.08.2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.07.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИР" (664540, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, КУДА ДЕРЕВНЯ, БЕРЕГОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 50А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: <***>) о взыскании 119 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2022 № 1, предъявлено удостоверение адвоката № 1178,

установил:

АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ" (далее – истец, АССО «ДОРСТРОЙ», Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИР" (далее – ответчик, ООО "ПИР", Общество) с требованием о взыскании непогашенного остатка задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2021 год в размере 35 000 руб. 00 коп., непогашенного остатка задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2022 год в размере 84 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 570 руб.

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ (корпоративному спору) подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил исключительной подсудности споров.

Определением суда от 17.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание; указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты задолженности, в случае несогласия с размером заявленных требований – контррасчет.

Определением суда от 20.04.2022 назначено судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 28.06.2022 ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в связи с чем в целях соблюдения принципов состязательности и равенства сторон в арбитражном процессе, протокольным определением судебное разбирательство отложено.

Истцом представлены письменные пояснения, в которых истец оспорил доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал относительно приобщения пояснений истца, возражал против удовлетворения исковых требований, обосновал свою правовую позицию.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (прежнее наименование – Ассоциация "Региональное отраслевое саморегулируемое строительное объединение работодателей "ДОРМОСТ") зарегистрирована в качестве юридического лица 23.07.2009.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Устава АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ", утвержденного Решением годового Общего собрания членов АССОЦИАЦИИ (Протокол № 1 от 15.06.2008), с изменениями и дополнениями, внесенными Решением годового Общего собрания членов АССОЦИАЦИИ (Протокол б/н от 24.08.2018), АССОЦИАЦИЯ является основанной на членстве некоммерческой корпоративной организацией (далее – НКО), учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом; АССОЦИАЦИЯ образована на принципах добровольного объединения ее членов в целях осуществления саморегулирования в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства.

В соответствии с пунктом 1.3 Устава, АССОЦИАЦИЯ является саморегулируемой организацией (далее – СРО), основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство. Сведения об АССОЦИАЦИИ внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций под регистрационным номером СРО-С-141-23122009, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, снос объектов капитального строительства от 23.06.2020 № 379/1/2020.

06.06.2017 ООО "ПИР" обратилось к Ассоциации СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ" с заявлением о приеме в члены саморегулируемой организации в целях получения свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в том числе, в отношении объектов капитального строительства (кроме особо опасных и технически сложных объектов, объектов использования атомной энергии), а также к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, включая особо опасные и технически сложные объекты капитального строительства (кроме объектов использования атомной энергии), согласно которому обязалось следовать интересам Ассоциации, выполнять требования и нести обязанности, предусмотренные Уставом Ассоциации, внутренними документами и локальными нормативными актами Ассоциации.

Решением Правления АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ" от 09.06.2017, оформленным протоколом заседания Правления Ассоциации, ООО "ПИР" было принято в члены Ассоциации (вопрос 2 повестки дня заседания), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из протокола № 225 заседания Правления АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ" от 25.01.2022.

Согласно актуальным сведениям, содержащимся в Едином реестре членов СРО Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) (http://reestr.nostroy.ru/), ООО "ПИР" исключено из членов АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ" на основании протокола № № 03-31-1-22 Дор от 31.03.2022.

Добровольно вступая в некоммерческое партнерство, ответчик одновременно также добровольно принял на себя обязанности признавать устав, уплачивать все установленные членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Решением внеочередного общего собрания членов АССОЦИАЦИИ «РОССО-ДОРМОСТ» (прежнее наименование истца, решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации "РОССО-ДОРМОСТ" от 22.11.2016, оформленным протоколом, утверждено новое наименование Ассоциации – Ассоциация строителей "Саморегулируемая организация "Дорстрой) от 22.11.2016, оформленного протоколом № 13-2/2016, размер регулярного членского взноса на 2017-2019 годы установлен 120 000 рублей в год (вопрос 7).

Решением годового общего собрания членов АССОЦИАЦИИ от 23.08.2019, оформленным протоколом, подтвержден на будущие периоды размер ежегодного членского взноса, установленный решением общего собрания членов Ассоциации от 22.11.2016.

Лица, являющиеся членами Ассоциации по состоянию на 31.01.2022 (к каковым относится и ответчик), были освобождены от уплаты части ежегодного членского взноса в размере 36 000 руб. решением Правления Ассоциации, содержащимся в Протоколе заседания Правления от 30.10.2021 № 10-30-2-21-Дор (приложение 8). Таким образом, эти члены Ассоциации (включая ответчика) были обязаны уплатить членский взнос за 2022 год в меньшем размере, а именно в размере 84 000 руб. (120 000 – 36 000 = 84 000).

В связи с ненадлежащим исполнением возложенного на ответчика обязательства по уплате регулярного членского взноса, у последнего образовалась задолженностьв размере 35 000 руб. 00 коп. по уплате взноса за период – 2021 год и 84 000 руб. – за 2022 год, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, ссылаясь на факт исключения из состава членов Ассоциации в марте 2022 года, просил отказать в удовлетворении исковых требований за период с апреля по декабрь 2022 года.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец является некоммерческой корпоративной организацией, имеет статус СРО, сведения о которой внесены в госреестр СРО, что подтверждается сведениями об истце, размещеннымина сайте национального объединения.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли в связи с участием ответчика в деятельности СРО, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ), Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. По смыслу указанной нормы права конституирующим юридическим фактом, влекущим возникновение у членов корпоративной организации корпоративных прав и обязанностей, является факт вступления таких членов в корпоративную организацию.

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Как следует положений статьи 5 Закона № 315-ФЗ, членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 названного Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не названы в Законе в качестве добровольных, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации, квалифицируемого как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Аналогичные нормы содержатся в статье 12 Закона № 315-ФЗ.

Член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. Указанная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 8993/07.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

По смыслу приведенных выше норм права обязательство учредителей (участников, членов) по внесению регулярных отчислений связано исключительно с членством в некоммерческой организации. Таким образом, обязанность по уплате членских взносов ограничивается периодом нахождения в составе членов некоммерческой организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 № 7073/11, взыскание задолженности по членским взносам должно осуществляться пропорционально времени пребывания ответчика в составе членов ассоциации, то есть с момента принятия его в члены ассоциации по день исключения.

Как было указано выше, порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 4.5 Устава АССОЦИАЦИИ размер ежегодного членского взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации. Членские взносы вносятся членами Ассоциации в порядке, установленном внутренними документами Ассоциации.

В соответствии со статьей 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится, в том числе, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Решением внеочередного общего собрания членов АССОЦИАЦИИ от 22.11.2016, оформленным протоколом № 13-2/2016, размер регулярного членского взноса на 2017-2019 годы установлен 120 000 рублей в год (вопрос 7). Решением годового общего собрания членов АССОЦИАЦИИ от 23.08.2019, оформленным протоколом, размер ежегодного членского взноса, установленный решением общего собрания членов Ассоциации от 22.11.2016, подтвержден на будущие периоды.

В соответствии с пунктом 8.3 ранее действовавшего Положения о членстве в АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ", утвержденного решением годового Общего собрания членов АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ", оформленным протоколом от 24.08.2018, а также действующего в настоящее время Положения о членстве в АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ", утвержденного решением годового Общего собрания членов АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ", оформленным протоколом от 23.04.2021, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года. По заявлению члена Ассоциации может быть предоставлена рассрочка в оплате ежегодного членского взноса.

Как следует из пунктов 8.4 вышеуказанных Положений, вновь принятые в члены Ассоциации лица уплачивают членский взнос за соответствующий календарный год (год принятия в члены Ассоциации), начиная с месяца приема в члены Ассоциации, в срок не позднее 7 рабочих дней с даты принятия Правлением Ассоциации решения о приеме в члены Ассоциации, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

Согласно подпункту 3.5.2 Устава АССОЦИАЦИИ члены АССОЦИАЦИИ обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Общество, вступив в члены Ассоциации, добровольно приняло на себя обязательство по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации, что в силу положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате ежегодного членского взноса.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2021 год в размере 35 000 руб. 00 коп. (данная сумма задолженности ответчиком не оспорена) и задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2022 год в размере 84 000 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности по уплате взноса за период с апреля по декабрь 2022 года оспорен. Ответчик полагает, что поскольку общество прекратило членство в партнерстве 31.03.2022, предметом исковых требований может являться взыскание задолженности по членским взносам за фактическое время членства общества в ассоциации, то есть до 31.03.2022; правовые основания взыскания членских взносов за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 отсутствуют. Ссылаясь на положения части 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российский Федерации и пункта 6.5 Положения о членстве Ассоциации, ответчик пояснил, что, по его мнению, данные правила применимы к случаям прекращения членства в СРО, когда членские взносы фактически уплачены.

Таким образом, ответчик полагает, что размер членского взноса той или иной организации за последний календарный год её членства в Ассоциации прямо пропорционален фактическому сроку членства данной организации в этом году.

Истец в письменных возражениях доводы ответчика оспорил, указав на их необоснованность.

Оценив доводы сторон в данной части, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 8.3 Положения о членстве от 23.04.2021 членские взносы должны вноситься ежегодно и за соответствующий календарный год уплачиваться в течение 15 рабочих дней с его начала (то есть фактически до 01 февраля), что согласно пункту 8.4 Положения вновь принятые лица уплачивают членский взнос за календарный год принятия в члены Ассоциации начиная с месяца приёма, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

В силу пункта 6.5 Положения лицу, прекратившему членство в Ассоциации, не возвращаются уплаченные членские взносы.

Вместе с тем, из содержания вышеприведенных локальных норм Ассоциации, как обоснованное указал истец, следует, что размер членского взноса той или иной организации за первый календарный год её членства в Ассоциации прямо пропорционален фактическому сроку членства данной организации в этом году. При этом правило о пропорциональном определении размера членского взноса установлено в отношении первого года членства в Ассоциации, в качестве расчетного периода уплаты членских взносов локальными документами Ассоциации установлен – год, что не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о неправомерности требования истца о взыскании членского взноса за период с апреля по декабрь 2022 года, судом отклоняются как не подтвержденные материалами дела и основанные на неверном толковании корпоративных норм, действующих в Ассоциации.

Иной подход (изложенный ответчиком) привел бы к поощрению недобросовестного поведения в правоотношениях, связанных с членством Ассоцииации.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд полагает, что прекращение членства в Ассоциации в отношении лица, не уплатившего ежегодный членский взнос в установленный внутренними документами срок, не освобождает такое лицо от обязанности по уплате членского взноса в размере, установленном в Ассоциации.

Аналогичная правовая позиция поддержана в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2017 по делу № А51-17922/2016, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А56-76137/2020 и от 21.07.2021 по делу № А56-78466/2020, Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу № А40-197410/18.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты задолженности в размере 119 000 руб. 00 коп. суду не представлены, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд полагает требование о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2021 год в размере 35 000 руб. 00 коп. и за 2022 года в размере 84 000 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 570 руб. 00 коп.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 570 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИР" (ИНН <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ" (ИНН <***>) задолженность по уплате регулярного членского взноса за 2021-2022 годы в размере 119 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 570 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева