Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А07-35455/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35455/2021
г. Уфа
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2022

Полный текст решения изготовлен 29.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304024005000021)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК ЛИДЕРГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 675 020 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность б/н от 27.12.2021, диплом № 09184-ю от 15.03.2010

от ответчика – не явился, извещен


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК ЛИДЕРГРУПП» о взыскании 2 675 020 руб. задолженности.

Представитель истца сообщил о взыскании задолженности по двум договорам, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения спора по существу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

С учетом отсутствия ходатайства от ответчика об отложении судебного заседания и возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, мнения истца (не возражает), суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20 мая 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГК Лидер Групп» (ответчик, заказчик) заключен договор № 10 (т. 1 л.д. 20), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги спецтехникой (автокран, погрузчик, манипулятор, автомобиль КАМАЗ), а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать предоставленные исполнителем услуги.

Кроме того, 10 января 20220 года между сторонами по делу заключен договор № 10 (т. 1 л.д. 22), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги спецтехникой (автокран, погрузчик, манипулятор, автомобиль КАМАЗ) в строительстве детского сала в с. Янган-Тау Салаватского района Республики Башкортостан, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать предоставленные исполнителем услуги.

Согласно п. 1.2. договоров услуги предоставляются исполнителем на основании заявок заказчика, сделанных в письменной форме, по согласованному маршруту и на указанных объектах.

В соответствии с п.п.1.3. договоров фактическое время предоставленных услуг подтверждается и фиксируется в товарно-транспортных накладных грузового автомобиля, подписанных исполнителем и заказчиком, и являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2. договоров предусмотрены обязанности заказчика, в том числе оплачивать в полном объеме предоставленные исполнителем услуги в сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 3.1. договоров оплата услуг, предоставленных по договору, осуществляется на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг, оформленных, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Пунктом 3.2. договоров предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, через каждые 5 рабочих дней, по факту их предоставления исполнителем.

Истец в исковом заявлении указывает, что оказал ответчику услуги за период с 20.05.2019 по 30.10.2020 с подписанием актов.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец направлял ответчику претензию 05.10.2021 с требованием об оплате задолженности.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав содержание договора № 10 от 20.05.2019, № 7 от 10.01.2020, суд оценивает данные договоры как смешанные, содержащие элементы договора аренды транспортных средств с экипажем и договора возмездного оказания услуг.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с января по октябрь месяцы 2020 года в соответствии с условиями договор № 7 от 10.01.2020 истцом были оказаны услуги по доставке строительного песка, гравия, труб, кирпича (строительных материалов) в с. Янган-Тау Салаватского района Республики Башкортостан, Истец представил двусторонне подписанные товарные накладные: №№ 14 от 03.02.20, 39 от 28.02.20, 15 от 04.03.20, 16 от 06.03.20, 17 от 07.03.20, 18 от 09.03.20, 19 от 18.03.20, 20 от 24.03.20, № 21 от 25.03.20, 22 от 26.03.20, 83 от 06.05.20, 84 от 06.05.20, 85 от 15.05.20, 86 от 18.05.20, 87 от 19.05.20, 88 от 20.05.20, 89 от 22.05.20, 90 от 23.05.20, 91 от 28.05.20, 92 от 29.05.20, 93 от 30.05.20, 94 от 31.05.20, 94 от 31.05. 20, 95 от 31.05.20, 95 от 01.06.20, 95 от 04.06.20, 96 от 04.06.20 года, 97 от 08.06.20, 98 от 13.06.20, 99 от 15.06.20, 100 от 16.06.20, 101 от 17.06.20, 102 от 19.06.20, 103 от 20.06.20, 105 от 24.06.20, 106 от 25.06.20, 107 от 26.06.20, 108 от 27.06.20, 109 от 29.06.20, № 110 от 30.06.20, 111 от 02.07.20, 112 от 03.07.20, 113 от 06.07.20, 114 от 07.07.20, 115 от 09.07.20, 116 от 10.07.20, 117 от 11.07.20, 118 от 13.07.20, № 119 от 16.07.20, 120 от 18.07.20, 121 от 20.07.20, 122 от 21.07.20, 123 от 22.07.20, № 124 от 27.07.20, 125 от 28.07.20, 126 от 29.07.20, 127 от 30.07.20, 128 от 30.07.20, 133 от 03.08.20, 134 от 04.08.20, 135 от 05.08.20, 136 от 06.08.20, 129 от 07.08.2020, 137 от 08.08.20, 130 от 10.08.20, 138 от 10.08.20, 139 от 12.08.20, 140 от 14.08.20, 141 от 15.08.20, 131 от 16.08.2020, 132 от 17.08.20, 142 от 24.08.20, 143 от 31.08.20, 144 от 02.09.20, 145 от 07.09.20, 146 от 12.09.20 года, 147 от 14.09.20, 148 от 18.09.20, 149 от 23.09.20, 150 от 24.09.20, 151 от 02.10.20, 152 от 03.10.2020, 153 от 05.10.20, 154 от 07.10.20, 155 от 08.10.20, 156 от 09.10.20, 157 от 12.10.20, 158 от 13.10.20, 159 от 14.10.20, 160 от 15.10.20, 161 от 16.10.20, 162 от 17.10.20, 163 от 19.10.20, 164 от 23.10.20, 165 от 24.10.20, 166 от 27.10.20, 167 от 28.10.20, 168 от 30.10.20 (т. 1 л.д. 24-121).

Истец в подтверждение оказания услуг ответчику представил двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов по договору № 7 от 10.01.2020 год, согласно которому с 01.06.2020 года по 31.08.2020 года остаток (сальдо) на 01.06.2020 года составило 16 000,00 рублей.

Истец в подтверждение оказания услуг ответчику представил двусторонне подписанные акты №№ 237 от 31.01.2020, 238 от 04.02.2020, 239 от 17.02.2020, 240 от 02.03.2020, 241 от 06.04.2020, 242 от 06.04.2020, 244 от 06.05.2020, 143 от 06.04.2020, 245 от 06.05.2020, 246 от 06.05.2020, 247 от 06.05.2020, 248 от 01.06.2020, 249 от 01.06.2020, 250 от 01.06.2020, 251 от 06.07.2020, 252 от 06.07.2020, 253 от 06.07.2020, 254 от 06.07.2020, 255 от 06.07.2020, 256 от 31.07.2020, 258 от 31.07.2020, 260 от 31.08.2020, 261 от 31.08.2020, 262 от 30.09.2020, 263 от 30.09.2020, 264 от 30.09.2020, 265 от 30.09.2020, 266 от 02.10.2020, 267 от 30.10.2020, 268 от 30.10.2020, 269 от 30.10.2020 (т. 1 л.д. 125- 150, т. 2 л.д. 1-16).

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 675 020 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 675 020 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК ЛИДЕРГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304024005000021) сумму долга 2 675 020 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 36 375 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов