Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А40-51866/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. № 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

г. Москва

21.05.2020 Дело № А40-51866/20-133-350 Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой без вызова сторон, в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТ» (115516 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 11АСТРОЕНИЕ 47 ПОМЕЩЕНИЕ V КОМ. № 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2012, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАУМАНСКАЯ, ДОМ 58/25, СТРОЕНИЕ 9, ПОМЕЩЕНИЕ № 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки от 31.07.2019 № 753ф/ип/2019 основного долга в размере 694 767 руб. 88 коп., неустойки за период с 20.10.2019 по 11.03.2020 в размере 99 352 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» о взыскании основного долга в размере 694 767 руб. 88 коп., неустойки в размере 99 352 руб. 11 коп.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательства по договору поставки от 31.07.2019 № 753ф/ип/2019.

Определением суда от 22.04.2020 ходатайство ООО «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам производства оставлено без удовлетворения.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2019 между истцом – ООО «ФОРТ» (поставщик) и ответчиком – ООО «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» (покупатель) заключен договор поставки № 753ф/ип/2019, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, определенном в согласованной сторонами заявке покупателя, а покупатель

обязуется принять и оплатить переданный товар по ценам, указанным в накладной на поставленный товар.

Порядок и сроки расчетов согласованы сторонами в разделе 7 договора, п. 7.1 которого предусмотрено, что цена товара устанавливается в рублях и определяется на основании подписанной сторонами накладной на товар.

Покупатель оплачивает товар не позднее 40 календарных дней со дня фактического получения товара, но в любом случае не более сроков, предусмотренных для оплаты такого вида товара, установленных ФЗ № 381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (п. 7.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику по товарным накладным от 08.08.2019 № 01/201908080083, от 08.08.2019 № 01/201908080082, от 16.08.2019 № 01/201908160137, от 16.08.2019 № 01/201908160129, от 16.08.2019 № 01/201908160128, от 16.08.2019 № 01/201908160130, от 20.08.2019 № 01/201908200053, от 27.08.2019 № 01/201908270014, от 29.08.2019 № 01/201908290095, от 29.08.2019 № 01/201908290090, от 29.08.2019 № 01/201908290086, от 29.08.2019 № 01/201908290078, от 04.09.2019 № 01/201909040162, от 04.09.2019 № 01/201909040161, от 04.09.2019 № 01/201909040159, от 09.09.2019 № 01/201909090126, от 09.09.2019 № 01/201909090144 обусловленный договором товар. Товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подпись представителя и печатью организации.

Однако ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, несмотря на направленную в его адрес претензию от 24.11.2019 б/н, в результате чего образовалась задолженность в размере 694 767 руб. 88 коп., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в заявленном размере установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, поэтому требование истца о взыскании основного долга в размере 694 767 руб. 88 коп. признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

При этом доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в части не учтенных истцом оплат, начиная с 01.02.2020, судом отклоняются как документально не подтвержденные. Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты поставленного товара, в связи с чем в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ он несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного п. 7.2 договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 20.10.2019 по 11.03.2020 в размере 99 352 руб. 11 коп. согласно расчету, изложенному в исковом заявлении. Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем довод ответчика о неверном расчете неустойки судом отклоняется.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАУМАНСКАЯ, ДОМ 58/25, СТРОЕНИЕ 9, ПОМЕЩЕНИЕ № 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***>) в пользу истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТ» (115516 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 11АСТРОЕНИЕ 47 ПОМЕЩЕНИЕ V КОМ. № 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2012, ИНН: <***>) основной долг в размере 694 767 (Шестьсот девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 88 коп., неустойку в размере 99 352 (Девяносто девять тысяч триста пятьдесят два) руб. 11 коп., 18 882 (Восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. в счет возмещения судебных издержек по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.В. Михайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 13:22:15Кому выдана Михайлова Елена Владимировна