Решение от 7 января 2021 г. по делу № А56-90432/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90432/2020
07 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Бумсервис" (адрес: Россия 198515, п Стрельна, г Санкт-Петербург, ул Связи д.34,лит. А, пом. 1-Н; оф. 202, ОГРН: 1027809249071);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Принткор" (адрес: Россия 188640, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. ВСЕВОЛОЖСК, ПРОСПЕКТ. ВСЕВОЛОЖСКИЙ, ДОМ/122, ЭТ/ПОМ 3/78, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.08.2020),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "Бумсервис" (далее – Общество "Бумсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Принткор" (далее – Общество "Принткор") о взыскании по договору от 29.12.2017 № 64 (далее – Договор): 2 385 895,96 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Бумсервис" (поставщик) и "Принткор" (покупатель) заключили Договор.

По транспортным накладным от 15.02.2020 № 34421, от 20.02.2020 № 34482, от 21.02.2020 № 34487, от 23.02.2020 № 34518,, УПД от 16.02.2020 № 308, от 21.02.2020 № 356, от 21.02.2020 № 357, от 24.02.2020 № 365 поставщик передал покупателю товар.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 27.07.2020 Общество "Бумсервис" потребовало от Общества "Принткор" погасить задолженность в размере 2 385 895,96 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Бумсервис" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на 31.03.2020 задолженность общества "Принткор" в пользу общества "Бумсервис" составляет 2 385 895,96 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Принткор" в пользу закрытого акционерного общества "Бумсервис" 2 385 895,96 руб. задолженности, 34 929 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.