Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А09-5514/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5514/2022
город Брянск
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, Тюменская область,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Приоритет», г. Брянск,

о взыскании 247806,42 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность №Б09/875 от 11.08.2022, диплом от 09.08.2019);

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Приоритет», г.Брянск, о взыскании 132 389 руб. 16 коп. задолженности за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору энергоснабжения № 6072/БГО от 01.01.2020.

Определением суда от 01.02.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.09.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.12.2022 вынесено определение об объединении дел № А09-5514/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Приоритет» о взыскании 132 389 руб. 16 коп. задолженности за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору энергоснабжения № 6072/БГО от 01.01.2020 и № А09-6565/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Приоритет» о взыскании 115 417 руб. 26 коп. задолженности за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 по договору энергоснабжения № 6072/БГО от 01.01.2020 - в одно исковое производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 247 806 руб. 42 коп. задолженности за электроэнергию за период с 01.03.2022 по 30.04.2022.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 10.01.2023 произведена замена судьи Земченковой Г.В. по рассмотрению дела №А09-5514/2022 на судью Ивашину Я.В.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве сослался на то, что в феврале и марте 2022 г. ООО УК «Приоритет» в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» были направлены акты сверки показаний ИПУ, после чего ООО «Газпром энергосбыт Брянск» должно было произвести корректировку имеющейся задолженности. Вместе с тем, направленные данные не были отражены в оборотно-сальдовых ведомостях. В апреле 2022 г. в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» было направлено письмо о необходимости корректировки, которое было проигнорировано ООО «Газпром энергосбыт Брянск». В мае 2022 г. в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» была направлена претензия с аналогичными требованиями, ответа на которую также не последовало.

Истец представил письменные пояснения на отзыв ответчика согласно которым, истец сообщил, что на момент подачи иска в суд ООО «Газпром энергосбыт Брянск» был произведен расчет объемов электрической энергии, предъявленный к оплате с учетом предоставленных ООО УК «Приоритет» актов сверки показаний ИПУ, в подтверждение представил реестр объемов электрической энергии в многоквартирных домах и жилых домах с показаниями приборов учета ООО УК «Приоритет».

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие и иных возражений на исковое заявление не заявил.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО УК «Приоритет» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2020 №6072/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД.

Пунктом 3.3.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета в соответствии с п.п. 3.3.8, 3.3.17, 3.3.18 договора.

Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору, производится продавцом расчетным способом в соответствии с законодательством РФ в случаях, определенных в договоре и законодательстве РФ (п.4.7 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункты 5.1,5.2 договора).

Оплата фактически поставленной электрической энергии в отношении многоквартирных домов по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объемов потребления электрической энергии и мощности. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.5.5 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило ООО УК «Приоритет» электрическую энергию в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в объеме 490 кВт.ч на общую сумму 247 806,42 руб., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, УПД №5010322510002782/51/00000 на сумму 132 389,16 руб., №0010422510002919/21/00000 на сумму 115 417,26 руб.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил надлежащим образом.

Направленные истцом 19.04.2022, 20.05.2022 в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлены последним без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электрическая энергия.

Согласно части 2.3 статьи 161 и статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с пунктами 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. При этом в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Аналогичный порядок расчетов установлен сторонами в п.4.4.1 договора.

Из материалов дела следует, что расчет объема поставленной на общедомовые нужды электрической энергии произведен истцом в соответствии с положениями Правил №124 с применением формулы, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21(1) названных Правил.

Учитывая, что собственники помещений производят расчеты непосредственно с ООО «Газпром энергосбыт Брянск», стоимость электрической энергии, потребленной на содержание общедомового имущества, определена истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета и объемом ресурса, потребленным собственниками (владельцами) в помещениях многоквартирного дома, не относящихся к общедомовому имуществу (определенные по индивидуальным приборам учета либо исчисленном расчетным путем, включая нормативы потребления).

В целях обоснования размера, заявленной к взысканию задолженности, истцом в материалы дела представлены первичные данные, использованные при расчете объема электроэнергии, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом произведен расчет объема потребленной электрической энергии с учетом предоставленных ответчиком актов сверки показаний индивидуальных приборов учета.

Документы, являющиеся основанием для иного распределения объема потребленной электроэнергии в спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Факт потребления электрической энергии многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, им не опровергнут.

Согласно расчету истца задолженность по договору энергоснабжения за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 составила 247 806,42 руб.

Расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, проверен судом и признан правомерным.

Контррасчет ответчиком не представлен, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности в полном объеме или в части.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска, равной 247 806,42 руб., государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 7 956 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 435 руб. по платежному поручению №6683 от 15.06.2022 (4 972 руб.), по платежному поручению №1051 от 18.07.2022 (4 463 руб.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 956 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации подлежит 1 479 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 17.07.2022 №1051. .

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Приоритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 247806,42 руб. задолженность по договору от 01.01.2020 №6072/БГО, за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, а также 7956 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета Российской Федерации 1479 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 17.07.2022 №1051.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Ивашина Я.В.