Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А17-8573/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8573/2016
18 мая 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 мая 2017 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СТК-Групп» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 31000 рублей упущенной выгоды, 4000 руб. судебные расходы за услуги представителя.

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК-Групп» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 32020 рублей, в том числе 31020 руб. упущенной выгоды - неполученного дохода за оказание услуг по перевозке груза по договору-заявке от 05.10.2016, 1000 руб. штрафа за отмену загрузки согласно п. 12 договора-заявки от 05.10.2016.

До принятия решения по делу истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ИП ФИО3 30000 руб. упущенной выгоды, 1000 руб. штрафа за отмену загрузки.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято к производству.

Исковые требования основаны на положениях статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по представлению груза для перевозки по договору-заявке от 05.10.2016.

Определением суда от 01.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, из которого следует, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, применительно к убыткам в форме упущенной выгоды истец должен доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду. Истцом также должно быть доказано наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Определением от 26.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2017.

Определением суда от 27.02.2017 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 04.04.2016.

Судебное разбирательство откладывалось в связи с уточнением истцом исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенным надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения истца, суд установил, что между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «СТК-Групп» (исполнитель) 05.10.2016 заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом на следующих условиях: дата и время загрузки 08.10.2016 в 12 час. 00 мин. Дата выгрузки 12.10.2016-14.10.2016. Адрес и получатель 3 точки загрузки: 1 – Иваново Павло Большевиков – 27; 2 Кохма Фархадская, 21; 3 – Иваново 11-Проезд, Д-4. Адрес выгрузки Ачинск микрорайон 8 Строение 5А Посуда центр. Груз 1,5 тн, объем 18 м3 текстиль. Требование к подвижному составу: грузоподъемность 1,5тн объем 18 м3; тип кузова – тент, способ погр-выгр – задняя. Ставка за перевозку 58 000 (Пятьдесят восемь тысяч рублей). Способ оплаты – нал. Заявляемый исполнителем экипаж и подвижной состав ФИО4 (паспортные данные), подвижной состав Газель А 604 ЕХ 37.

В соответствии с п. 1 факсимильные копии договора-заявки имеют юридическую силу.

По п. 2 время, предусмотренное для погрузки-выгрузки составляет 24 часа. Штраф за простой в размере 1000р/сутки принимается к рассмотрению в том случае, если это документально подтверждено.

Данным Договором-заявкой Исполнитель подтверждает, что водитель является его представителем, который уполномочен подписывать все необходимые документы для осуществления приема, сдачи и перевозки груза (сопроводительные документы к грузу, акты приема, сдачи и пр.) и имеет на это соответствующее разрешение и доверенность (п. 3).

Согласно п.4 исполнитель несет полную ответственность за сохранность принятого водителем к перевозке груза, пломб и температурного режима. В случае недостачи, утраты, повреждения или порчи груза Исполнитель Обязуется возместить Заказчику стоимость пропавшего груза и размер причиненного ущерба, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии (факсимильной, сканированной копии переданной по средствам факсимильной связи или каналам электронной почты).

По п. 5 Водитель следит и отвечает за правильность загрузки транспортного средства Обязан принять все меры для правильного закрепления груза, исключающие возможность его повреждения при транспортировке.

При нарушении Исполнителем указанных сроков доставки, стоимость перевозки уменьшается на 5000 (пять тысяч) руб. за каждые полные и не полные сутки опоздания (п. 6).

В случае не подачи указанного автомобиля в назначенное время или опоздание его более чем на 2 (два) часа, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 20% (двадцать процентов) от указанной стоимости перевозки (п. 7).

Все выплаты осуществляются в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика указанный в реквизитах (п. 8).

В соответствии с п. 10 все расходы при доставке груза, включены в стоимость перевозки.

Согласно п. 12 за отмену загрузки (Менее чем за 24 часа , включая выходные дни) заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 1000 р (в течении 2-3 б/д).

Все документы, в том числе данная Заявка переданные по средствам факсимильной связи или электронной почты, заверенные печатью и подписямиуполномоченных лиц, имеют юридическую силу равную оригиналу.

Для осуществления перевозки по договору-заявке от 05.10.2016 истцом привлечен ФИО4 на основании договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 107 от 05.10.2016. Маршрут следования Иваново-Кохма-Ачинск, погрузка 08.10.2016.

Согласно пояснениям истца водитель 08.10.2016 выехал на загрузку, однако истец вынужден был отменить заявку на перевозку, поскольку ИП ФИО2 отменил загрузку по договору-заявке от 05.10.2016 по маршруту Иваново-Ачинск 08 октября в 10-49 часов, прислав соответствующее сообщение истцу на электронную почту.

11.10.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия за № 1 с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить штраф в размере 1000 руб. и возместить упущенную выгоду в размере 31020 руб.

18.10.2016 ИП ФИО2 направлен в адрес истца ответ на претензию, в котором ИП ФИО5 согласен оплатить штраф в размере 1000 рублей в соответствии с п. 12 договора-заявки от 05.10.2016, однако с требованием о взыскании упущенной выгоды не согласен, в том числе, в виду отсутствия вины лица, допустившего правонарушение.

В связи с невыполнением ответчиком требования о возмещении упущенной выгоды, штрафа за срыв погрузки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Возмещение убытков - один из способов защиты нарушенных гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных неисполнением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 12 договора-заявки от 05.10.2016 за отмену загрузки (Менее чем за 24 часа , включая выходные дни) заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 1000 р (в течении 2-3 б/д).

Материалами дела подтверждается факт отмены ответчиком загрузки по договору - заявке от 05.10.2016 (сообщение ответчика истцу 08.10.2016 в 10-49) менее чем за 24 часа до согласованного времени загрузки (08.10.2016 в 12-00). Возражений по требованию о взыскании штрафа ответчиком не заявлено. В связи с указанным, требование о взыскании неустойки (штрафа) заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, 3 которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

По смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

В пункте 1 статьи 793 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В силу пункта 1 статьи 794 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Пленум от 24.03.2016 № 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Пленум от 24.03.2016 № 7 согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По п. 3 Пленума от 24.03.2016 № 7 при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Согласно п. 4 Пленума от 24.03.2016 № 7 суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В обоснование размера убытков (упущенной выгоды) истцом в материалы дела представлен договор-заявка на оказание услуги по перевозке груза автомобильным транспортом от 05.10.2016 с ИП ФИО2, согласно которому ставка за перевозку составляет 58000 руб. Условиями данного договора срок, в течение которого можно отказаться от перевозки сторонами не предусмотрен, а значит должен быть разумным, но не менее, чем за 24 часа с учетом п. 12 договора-заявки. Согласно представленному скрин-шоту от 08 октября 10-49 часов ИП ФИО5 отменил загрузку по договору-заявке от 05.10.2016 по маршруту Иваново-Ачинск 08.10.2016 в 10-49, что свидетелствует о нарушении ответчиком обязательства по договору-заявке от 05.10.2016.

Для исполнения обязательства перед ответчиком по договору-заявке от 05.10.2016 истцом привлечен ФИО4 №107 на основании договора-заявки от 05.10.2016 № 107 на перевозку груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении, в соответствии с которым стоимость перевозки определена сторонами в сумму 27000 руб.

Согласно расчету истца размер упущенной выгоды составляет 30000 руб. (58000 руб. (договор-заявка от 05.10.2016 б/н) – 27000 руб. (договор-заявка от 05.10.2016 № 107) – 1000 руб. (штраф) = 30000 руб.).

Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств (несвоевременное уведомление об отказе от загрузки), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков (расчет истца).

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Проверив расчет размера упущенной выгоды, представленный истцом в обоснование заявленных требований, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, что должна быть установлена вина ответчика в причинении истцу убытков, судом отклоняется.

Частью 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

К событиям, которые классифицируются как форс-мажор, относятся стихийные бедствия (землетрясение, наводнение и т.п.), а также обстоятельства общественной жизни. Сюда входят войны, эпидемии, изменения нормативных актов, запретительные решения государственных органов (карантин, запрет на перевозки или на торговлю, международные санкции и т.п.).

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы.

Доказательств невозможности исполнения обязательства в установленные договором сроки, материалы дела не содержат.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 4000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. Требования истца обоснованы договором об оказании юридических услуг от 01.09.2016 № 10, заявленный размер судебных расходов подтверждается актом от 28.10.2016 № 1 к договору, платежным поручением от 28.10.2016 № 52 на сумму 4000 руб.

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные в дело документы, объем и характер работы, осуществленной представителем для защиты интересов истца, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд находит заявленную истцом сумму расходов на оплату представителя в размере 4000 руб. отвечающей критериям разумности и соразмерности.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб. В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-Групп» 1000 руб. штраф, 30000 руб. убытков (упущенной выгоды), 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская