Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А40-110072/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110072/23-25-777
г. Москва
29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "МОСГАЗ" (105120, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>)

к ООО "ЗТ СЕВЕР" (194292, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 1 788 060 руб.

при участии

от истца: ФИО2. по доверенности от 30.12.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.08.2022

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЗТ СЕВЕР" о взыскании неустойки в размере 1 788 060 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ходатайствовал о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, обосновывая нарушение срока поставки объективными причинами.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "МОСГАЗ" (далее - Истец) и ООО "ЗТ СЕВЕР" (далее - Ответчик) заключен Договор от 27.12.2022 №22МГ-ДП-2817 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю тягачи седельные (далее - Товар) в комплектации, по ценам и с характеристиками, указанным в Спецификации товара (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется своевременно осуществить оплату и принять Товар (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны согласовали, что Товар в количестве двух штук должен быть передан Покупателю в срок до 15.02.2023 (пункт 3.2 Договора с учетом Спецификации товара).

В нарушение срока поставки Товар был передан Поставщиком и принят Покупателем в следующем порядке и сроки:

17.03.2023 Поставщик передал один тягач седельный марки Mercedes-Benz (идентификационный номер W1T96401610647480), что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 17.03.2023;

- 07.04.2023 Поставщик передал один тягач седельный марки Mercedes-Benz (идентификационный номер W1T96401810647884), что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 07.04.2023.

Положениями ст. ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 Договора за нарушение сроков поставки Товара, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает ему пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от общей стоимости Товара, за каждый день просрочки. Общая стоимость Товара составляет 35 060 000 (Тридцать пять миллионов шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. (пункт 2.1 Договора).

Таким образом, неустойка за нарушение срока поставки за период с 16.02.2023 по 07.04.2023 составляет 1 788 060 (Один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч шестьдесят) руб. 00 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Суд находит ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежащим удовлетворению и полагает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Согласно разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации, изложенным в Определениях от 22.01.2004 № 13-О и от 21.12.2000 № 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционно-правовой смысл указанного положения ст. 333 ГК РФ разъяснен в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0, установившим, что в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 894 030 руб., отказав в остальной части.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "МОСГАЗ" подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗТ СЕВЕР" в пользу акционерного общества " МОСГАЗ " неустойку в размере 894 030 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30881 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз