Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А74-4701/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4701/2020
г. Абакан
10 июня 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32 919 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 18 мая 2020 г.;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности №32 от 09 января 2020 г.


Общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана о взыскании 46 603 рублей 51 копейки, в том числе 39 575 рублей 28 копеек задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 г. по 31 января 2020 г., 7028 рублей 23 копейки неустойки за период с 01 июня 2018 г. по 29 февраля 2020 г.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 32 919 рублей 88 копеек, из которых 29 055 рублей 52 копейки – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 16 августа 2018 г. по 31 января 2020 г., 3864 рубля 36 копеек – неустойка за период с 01 октября 2018 г. по 29 февраля 2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании уточнённых исковых требований о чём представил письменное заявление.

Арбитражный суд установил, что основанием исковых требований является неисполнение ответчиком как собственником квартиры №21 дома №80 по ул. Будённого в г. Абакане обязанности по оплате управляющей организации услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию общего имущества указанного многоквартирного дома, коммунальные услуги в период с 16 августа 2018 г. по 31 января 2020 г.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №426 от 31 марта 2020 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» 32 919 (тридцать две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 88 копеек, в том числе 29 055 рублей 52 копейки задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за жилое помещение №21 дома №80 по ул. Будённого в г. Абакане за период с 16 августа 2018 г. по 31 января 2020 г., 3864 рубля 36 копеек нестойки за период с 01 октября 2018 г. по 29 февраля 2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, перечисленную платёжным поручением №426 от 31 марта 2020 г.


Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский