Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А28-9810/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9810/2022
г. ФИО1
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ОЙЛ ФИО1» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью «МК-411 Связьстрой» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Россия, <...>, Россия, <...> )

о взыскании 27 920 рублей 15 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.05.2021,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.10.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-ОЙЛ ФИО1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд ФИО1 ской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК-411 Связьстрой» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, в том числе:

-- долг в размере 24 975 рублей 00 копеек по договору от 17.11.2014 по УПД от 07.02.2022 № 1К000002140,

-- пени в размере 2 847 рублей 15 копеек за период с 22.07.2022 по 31.03.2022,



а также судебных расходов по государственной пошлине, почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях Договора, статей 309, 310, 330, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленного срока выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где указал, что требования истца не полежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в судебном заседании 08.11.2022 (устно) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика:

-- долг в размере 24 795 рублей 00 копеек по договору от 17.11.2014 по УПД от 07.02.2022 № 1К000002140,

-- пени в размере 2 826 рублей 63 копейки за период с 22.07.2022 по 31.03.2022,

а также судебные расходы по государственной пошлине, почтовые расходы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил исковые требования, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании 08.11.2022 (устно) уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

17.11.2014 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупателем) подписан договор поставки продукции № 2584.

Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать фасованные масла, автохимию и сопутствующие товары (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Передача продукции может осуществляться, по согласованию с Поставщиком, лицам, указанным Покупателем (пункт 1.1. договора).

Количество, номенклатура, а также сроки поставки продукции определяются в письменной заявке, направленной Покупателем. Заявка действительна в течение 7 (семи) календарных дней (пункт 1.2 договора).

Согласованной сторонами ценой на продукцию является цена, указанная в товарной накладной (пункт 1.3 договора).

При нарушении Покупателем срока оплаты продукции, Поставщик вправе предъявить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Факт поставки товара истец подтверждает УПД от 07.02.2022 № 1К000002140 на сумму 24 795 рублей 00 копеек, подписанным сторонами.

Истец обращался к ответчику с претензией от 08.07.2022 с требованием оплатить долг за поставленный товар.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности договора ответчиком не заявлено.

Факт поставки товара по договору, равно как их количество и стоимость подтвержден истцом (подписанным с ответчиком договором, универсальным передаточным документом); ответчиком не опровергнуты.

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара.

Ответчик о фальсификации УПД не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца о взыскании долга по договору в сумме 24 795 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик нарушил сроки оплаты поставки товара по договору, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности на основании пункта 6.1 договора.

Начало периода для начисления пени истец определил датами с учетом положений пункта 5.3.5 договора.

Окончание периода для начисления пени истец определил датой 31.03.2022 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Размер пени определен истцом с учетом пункта 6.1 договора.

Учитывая, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за период 22.02.2022 по 31.03.3022 подтверждена расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании пени в сумме 2 826 рублей 63 копейки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием. Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, в оставшейся части (1 800 рублей 00 копеек) – подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Истец предъявляет к возмещению за счет ответчика судебные расходы на отправку искового заявления в сумме 98 рублей 00 копеек. Указанные расходы истца суд считает относимыми к рассматриваемому спору, документально подтвержденными и подлежащими возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ОЙЛ ФИО1» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...> ) удовлетворить.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-411 Связьстрой» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Россия, <...>, Россия, <...> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ОЙЛ ФИО1» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...> ) 27 621 (двадцать семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 63 копейки, в том числе:

-- долг в размере 24 795 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек,

-- пени в размере 2 826 (две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 63 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 98 (девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-ОЙЛ ФИО1» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 03.08.2022 № 370.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева