Решение от 30 января 2024 г. по делу № А53-7265/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-7265/20

«30» января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 346500, <...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

В материалы дела посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступил отчет о процедуре наблюдения.

Отчет приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Текстильщик» зарегистрировано 07.12.2011 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является 13.2 Производство текстильных тканей.

определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2021 суд признал требования конкурсного управляющего ООО «СХП «Колос» обоснованными. Ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвердил - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 5997, адрес для направления корреспонденции: 356570, <...>) из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 6 (7207) от 15.01.2022.

Определением от 16.03.2023 суд освободил арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик».

Утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик» – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер– 957, адрес для направления почтовой корреспонденции: 355003, г. Ставрополь, а/я 246), из числа членов МСО ПАУ.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ», на сайте ЕФРСБ.

Направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

1. невозможности восстановления платежеспособности предприятия-должника и целесообразности признания общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства;

2. согласно анализу активов и пассивов установлено, что стоимости имущества, которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик».

Согласно представленного временным управляющим отчета от 07.06.2023 в реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов на сумму 46659462,13 руб., из них во вторую очередь на сумму 329517,69 руб., кредиторы первой и очереди отсутствуют. Требования не погашены.

По результатам проведенного первого собрания кредиторов (протокол 1 от 19.07.2023), приняты следующие решения:

- не утверждать отчет временного управляющего.

- Принять решение об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о заключении мирового соглашения.

- избрать представителем собрания кредиторов должника ФИО4 (представитель ООО «ЮгхимКом»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из ответов регистрирующих органов установлено отсутствие какого-либо имущества, счета должника закрыт, отчетность о деятельности предприятия (бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах) за 2021 и 2022 год в налоговый орган не предоставлялась.

При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве, судом установлено, что стоимости имущества, которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 (срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд) настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В соответствии с ч. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собранием кредиторов не было принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Исходя из чего, суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3 (ИНН <***>, запись в реестре СРО № 957, (355029, <...>), члена МСО ПАУ (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Текстильщик» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Текстильщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 346500, <...>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик» - ФИО3 (ИНН <***>, запись в реестре СРО № 957, (355029, <...>), члена МСО ПАУ.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Предложить кредиторам провести собрание, представить суду решение о выборе конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на «11» марта 2024 г. в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 423.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «26» июня 2024 года в 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 423.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ;

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.Ф. Ерёмин