Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А83-22618/2022

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«09» октября 2023 года Дело № А83- 22618/2022

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО)

о признании ООО «Водопад Учан-Су» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

в отсутствии участников процесса



УСТАНОВИЛ:

08.11.2022 АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Водопад Учан-Су» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.11.2022 заявление АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) о признании ООО «Водопад Учан-Су» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 13.04.2023 (резолютивная часть оглашена 06.04.2023) в отношении АКБ «Пересвет» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

Сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» (Объявление № 36030009775 стр. 160№66(7511) от 15.04.2023).

Временный управляющий, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

27.09.2023 временный управляющий представил отчет временного управляющего и анализ финансового состояния, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

28.09.2023 от СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Заявитель, временный управляющий и должник не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Водопад Учан-Су» об отложении судебного разбирательства, поскольку представленные должником доказательства не подтверждают наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

Равным образом, суд полагает, что имеющаяся у должника дебиторская задолженность не является прямым свидетельством, того, что она реальна ко взысканию, или того, что должником предпринимаются какие-либо меры для ее получения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с частью второй статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В период процедуры наблюдения временный управляющий назначил проведение собрания кредиторов на 18.09.2023 собрание кредиторов, в частности кредиторами принято решение об обращении с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим в материалы дела представлены отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что целесообразно в отношении должника ввести процедуру конкурсного производства, а также установлено наличие имущества достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет временного управляющего, учитывая решение собрания кредиторов 18.09.2023, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о назначении конкурсным управляющим из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Союзом арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 для назначение конкурсным управляющим должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Водопад Учан-Су» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 05 апреля 2024 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Водопад Учан-Су» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 123056, <...>, эт. 9, ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег. номер в реестре арбитражных управляющих СРО № 413, член Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»).

3. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО «Водопад Учан-Су» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд.

4. С даты принятия решения о признании ООО «Водопад Учан-Су» банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 01 апреля 2024 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОДОПАД УЧАН-СУ" (298659, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ЯЛТА ГОРОД, КУРПАТЫ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 910301001) в пользу Акционерного коммерческого банка "ПЕРЕСВЕТ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770601001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.А. Белоус