Решение от 26 января 2021 г. по делу № А46-9287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9287/2020
26 января 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Гвоздевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального общественного фонда поддержки социальных программ «БлагоРусь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 491179 руб. 85 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 11.01.2021 № 3);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 08.06.2020 б/н);

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскоблводопровод» к администрации Гвоздевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о взыскании 491179 руб. 85 коп., в том числе: 408049 руб. 49 коп. задолженности по договорам поставки холодной воды от 01.05.2016, от 09.01.2017, от 09.01.2018 и от 09.01.2019 № 15-0003 за период с января 2016 года по апрель 2019 года и 83130 руб. 36 коп. пени за период с 20.01.2016 по 08.05.2019; а также пени с 09.05.2019 по день фактического погашения долга.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в заявлении от 30.12.2020 б/н просит взыскать с ответчика 2300 руб. 12 коп. пени за период с 11.02.2016 по 22.02.2017 по договору от 01.05.2016 № 15-0003, 12992 руб. 71 коп. пени за период с 11.02.2017 по 21.03.2018 по договору от 09.01.2017 № 15-0003, 110282 руб. 33 коп. задолженности по договору 09.01.2018 № 15-0003 за январь-декабрь 2018 года и 47368 руб. 24 коп. пени за период с 11.02.2018 по 29.12.2020, 297767 руб. 16 коп. задолженности по договору от 09.01.2019 № 15-0003 за январь-апрель 2019 года и 63014 руб. 27 коп. пени за период с 11.02.2019 по 29.12.2020, а также пени с 30.12.2020 по день фактического погашения долга; в последующем уменьшил размер исковых требований, исключив из суммы заявленных требований 2300 руб. 12 коп. пени за период с 11.02.2016 по 22.02.2017 по договору от 01.05.2016 № 15-0003 и 3569 руб. 33 коп. пени за период с 11.02.2017 по 10.06.2017 по договору от 09.01.2017 № 15-0003 (запись в протоколе судебного заседания от 14-20.01.2021).

Определением суда от 30.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрегиональный общественный фонд поддержки социальных программ «БлагоРусь».

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, исковые требования не признал; заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательство, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

14 января 2021 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 20 января 2021 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что между акционерным обществом «Омскоблводопровод» (поставщик) и администрацией Гвоздевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (покупатель) были заключены договоры поставки холодной воды от 01.05.2016, от 09.01.2017, от 09.01.2018 и от 09.01.2019 № 15-0003, по условиям которых поставщик обязался ежемесячно осуществлять покупателю поставку товара (питьевой воды), а покупатель обязался произвести оплату полученной питьевой воды (пункт 1 договоров).

Как указывает истец, в рамках договоров от 09.01.2018 и от 09.01.2019 № 15-0003 за период с января 2018 года по апрель 2019 года свои обязательства он исполнил надлежащим образом, осуществил поставку питьевой воды ответчику, о чем свидетельствуют подписанные покупателем отчеты о водопотреблении, а также акты приема-передачи воды от 25.01.2018 № 15/0000096, от 26.02.2018 № 15/0000312, от 21.03.2018 № 15/0000449, от 23.04.2018 № 15/0000600, от 22.05.2018 № 15/0000843, от 26.06.2018 № 15/0001031, от 24.07.2018 № 15/0001237, от 21.08.2018 № 15/0001380, от 21.09.2018 № 15/0001569, от 24.10.2018 № 15/0001799, от 22.11.2018 № 15/0001934, от 22.12.2018 № 15/0002134, от 24.01.2019 № 15/0000085, от 28.02.2019 № 15/0000280, от 24.04.2019 № 15/0000571.

В пункте 8 договоров указано, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Покупатель оплачивает питьевую воду на основании счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, выставляемых водоснабжающей организацией до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате поставленной питьевой воды за исковой период не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 110282 руб. 33 коп. по договору 09.01.2018 № 15-0003 за январь-декабрь 2018 года и в размере 297767 руб. 16 коп. по договору от 09.01.2019 № 15-0003 за январь-апрель 2019 года.

АО «Омскоблводопровод» в адрес абонента направлена досудебная претензия от 30.07.2019 № 23 с просьбой в 7-дневный срок погасить задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416 по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416 к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на иск указывает, что поскольку водопровод от водонасосной станции с. Новоцарицыно до уличного водоразбора д. Гвоздевка находится в собственности Межрегионального общественного фонда поддержки социальных программ «БлагоРусь», обязанность по оплате поставленной воды лежит на собственнике водопровода.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Как следует из пункта 2 договоров № 15-0003, отпуск воды производится с магистральной насосной станции Любино-Исилькульского группового водопровода, расположенного по адресу: Омская область, Москаленский район, с. Новоцарицыно, через прибор учета воды, установленный в насосной станции.

Выборка товара из насосной станции осуществляется покупателем самостоятельно в собственную тарированную емкость (пункт 3 договоров).

С учетом того, что исковые требования основаны на договорах поставки холодной воды, исполнение которых со стороны поставщика подтверждается материалами дела, в частности, отчетами о водопотреблении и актами приема-передачи воды, оснований для освобождения покупателя от оплаты поставленной воды не имеется.

Поскольку оплата за поставленную в исковой период питьевую воду в размере 110282 руб. 33 коп. за январь-декабрь 2018 года по договору от 09.01.2018 № 15-0003 и в размере 297767 руб. 16 коп. за январь-май 2019 года по договору от 09.01.2019 № 15-0003 не произведена ответчиком, то исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности в части взыскания пени по договорам от 01.05.2016 и от 09.01.2017 № 15-0003 учтен истцом при уточнении исковых требований (запись в протоколе судебного заседания от 14-20.01.2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законом № 416 установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору как существенное условие договора водоснабжения. Полномочиями по установлению правил водоснабжения и утверждению договора водоснабжения Закон наделил Правительство Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644).

Пунктом 30 Правил № 644 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный размер пени установлен сторонами в пункте 9 договоров от 09.01.2017, от 09.01.2018, 09.01.2019.

В связи с указанным истцом ответчику начислены пени по договору от 09.01.2017 № 15-0003 в размере 9423 руб. 38 коп. за период с 11.06.2017 по 21.03.2018; по договору от 09.01.2018 № 15-0003 в размере 47368 руб. 24 коп. за период с 11.02.2018 по 29.12.2020; по договору от 09.01.2019 № 15-0003 в размере 63014 руб. 27 коп. за период с 11.02.2019 по 29.12.2020. При этом истец просит производить начисление пени по день фактической оплаты долга включительно.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12824 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Гвоздевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 646085, <...>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644520, <...>) 527855 руб. 38 коп., в том числе: 9423 руб. 38 коп. пени за период с 26.05.2017 по 21.03.2018 по договору от 09.01.2017 № 15-0003, 110282 руб. 33 коп. задолженности по договору от 09.01.2018 № 15-0003 и 47368 руб. 24 коп. пени за период с 11.02.2018 по 29.12.2020, 297767 руб. 16 коп. задолженности по договору от 09.01.2019 № 15-0003 и 63014 руб. 27 коп. пени за период с 11.02.2019 по 29.12.2020; а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 30.12.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства; 12824 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина