Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А41-91774/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-91774/24
17 декабря 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 02 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Водоканал» Павшино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании – 119 232 руб. 16 коп. неустойки за период с 28.03.2023 по 17.06.2024, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал» Павшино» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (далее – общество, ответчик) о взыскании - 119 232 руб. 16 коп. неустойки за период с 28.03.2023 по 17.06.2024, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2024 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом представленных сторонами письменных ходатайств, доводов и возражений.

02 декабря 2024 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-91774/24 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из содержания иска, между АО «Водоканал «Павшино» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ТВС» (Абонент) заключены договоры №345 от 01.04.2020 холодного водоснабжения и водоотведения.

Также между истцом и ответчиком 22.01.21 заключено Соглашение о замене стороны в договоре №53 от 01.09.2015 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым с 01.10.2020 ООО «ТВС» приняло на себя все права и обязанности по Договору №53 от 01.09.2015 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.8 Договора №345 от 01.04.2020 оплата за оказанные услуги осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В соответствии с п.8 Договора №53 от 01.09.2015 оплата за оказанные услуги осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В результате невыполнения обязательств ответчиком по оплате Договоров за период выставления счетов с 28.03.2023 по 17.06.2024 начислены пени в размере 119 232,16 рублей.

Компания направила в адрес общества требование об уплате образовавшейся задолженности (от 20.06.2024 №1082). Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика в материалы дела письменного отзыва не поступило. Общество не оспаривая факт оказания истцом услуг по спорным договорам, не заявляя возражений относительно факта заключенности спорных договоров холодного водоснабжения и водоотведения, а также факта потребления ресурса, его объема, качества и стоимости, не оспаривая факт просрочки исполнения обязательств по оплате, заявило о применении положений статьи 333 ГК РФ, сообщая следующее. Истец взыскивает с Ответчика законную неустойку с применением ставки рефинансирования 7,5 % и 9,5 %. ООО «ТВС» является поставщиком коммунальных ресурсов для жителей и юридических лиц, что следует из деятельности общероссийского классификатора видов экономической деятельности 35.30 «Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха», указанного в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. При этом потребители несвоевременно оплачивают поставленные коммунальные услуги, в результате чего образуется кассовый разрыв по начислениям за коммунальные услуги и оплате потребителей. Кроме того, в число абонентов, с которыми у ООО «ТВС» заключены прямые договоры, входят городские больницы, объекты образования (гимназии, лицеи, школы), отделы полиции, отделения АО «Почта России», сотни многоквартирных домов. Таким образом, деятельность ООО «ТВС» носит социальный характер, в связи с чем взыскание неустойки в указанном размере будет иметь отрицательные последствия. Учитывая, что сроки нарушения обязательств по оплате несущественные, ответчик оплачивал задолженность по мере поступления денежных средств от потребителей с просрочкой примерно полтора – два месяца ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, учитывая условия договоров, установив, что факт, просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения истковых требований о взыскании неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего/несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен. Контррасчета неустойки не представлено.

Приведенные ответчиком доводы, судом исследованы и отклонены как документально не подтвержденные. Оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленных в спорный период ресурсов по приведенным ответчиком доводам и возражениям, судом не установлено.

Ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил заявленный истцом ко взысканию объём потребленного ресурса, качество с стоимость, доказательства полной оплаты задолженности не представил. Контррасчета ответчиком не представлено. Доказательств опровергающих заявленные требования по праву и/или размеру ответчиком не представлено.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно воспользоваться чужими денежными средствами.

Суд, принимая во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проанализировав доводы ответчика, не усматривает оснований для снижения размера законной неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ по приведенным ответчиком доводам, судом не установлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, по общему правилу, отсутствие у абонента находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Несмотря на то обстоятельство, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства в обоснование своей позиции, то, что потребители несвоевременно оплачивают поставленные коммунальные услуги, в результате чего образуется кассовый разрыв по начислениям за коммунальные услуги и оплате потребителей, не освобождает ответчика, как абонента, от обязанности оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленный коммунальный ресурс и оказанные услуги в установленный срок. Таким образом, несвоевременное внесение платежей за потребленный ресурс потребителями ответчика не освобождает последнего от обязанности своевременно оплачивать, поставленные истцом ресурсы, соответственно оплата оказанных услуг не может быть поставлена в зависимость от поступления денежных средств абоненту/ответчику от третьих лиц/потребителей.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Водоканал» Павшино» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» в пользу акционерного общества «Водоканал» Павшино» - 119 232 руб. 16 коп. неустойки за период с 28.03.2023 по 17.06.2024, а также 10 962 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья Б.М. Кушнаренко