Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А56-46388/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46388/2018
20 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СИ ЭЛ ЭС ГРУП" (адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/В, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОНЕФТЕСТРОЙ" (адрес: Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 5 277 279 руб. 01 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 30.06.17.

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.06.18.



установил:

ООО "СИ ЭЛ ЭС ГРУП" предъявило иск о взыскании с ООО "ГИДРОНЕФТЕСТРОЙ" 5 277 279 руб. 01 коп. задолженности по оплате оказанных юридических услуг на основании договора №10У-93/2017 от 26.06.17.

По ходатайству ответчика сторонам было предоставлено время для заключения мирового соглашения, однако стороны к согласию не пришли.

Ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №10У-93/2017 от 26.06.17 и дополнительное соглашение №1 от 27.02.18.

В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения истец – исполнитель оказал ответчику юридические услуги на общую сумму 6 457 279 руб. 01 коп.

Ответчик – заказчик произвел частичную оплату в размере 1 180 000 руб. 00 коп.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 5 277 279 руб. 01 коп.

Подписанием итогового акта об оказанных услугах от 01.03.18 ответчик указанный долг признал.

Согласно п.4 итогового акта заказчик не имеет претензий к качеству и объему оказанных услуг.

Учитывая изложенное, суд не может принять во внимание возражения ответчика, изложенные в отзыве и в дополнении к нему.

Суд считает, что исковые требования обоснованы по праву и размеру представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОНЕФТЕСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИ ЭЛ ЭС ГРУП" 5 277 279 руб. 01 коп. задолженности и 49 386 руб. 39 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.