Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А34-20964/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-20964/2021
г. Курган
07 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года,

В полном объёме решение изготовлено 07 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМБИНАТ КАРКАСНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3642868 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 07 от 04.04.2021,

от ответчика: явки нет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ КАРКАСНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3642868 руб. 70 коп., из которых:

- задолженность по оплате выполненных работ по договору №36-ПД от 20.06.2019 в размере 2716196 руб. 40 коп.;

- задолженность по оплате работ по договору №07-ПД от 15.02.2021 в размере 143398 руб. 80 коп.;

- задолженность по оплате за оказанные услуги спецтехники в размере 459988 руб. 50 коп.;

- задолженность по оплате за поставленный товар – бетон в размере 323285 руб.

В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 41214 руб. представлено платежное поручение №1106 от 23.12.2021.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в материалы дела представлены письменные пояснения (том 3 лист дела 5).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ходатайствовал об отказе от иска в части требований о взыскании оплаты за услуги спецтехники в размере 260944 руб. 35 коп., просил взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате выполненных работ по договору №36-ПД от 20.06.2019 в размере 2716196 руб. 40 коп.;

- задолженность по оплате работ по договору №07-ПД от 15.02.2021 в размере 143398 руб. 80 коп.;

- задолженность по оплате за оказанные услуги спецтехники в размере 199044 руб. 15 коп.;

- задолженность по оплате за поставленный товар – бетон в размере 323285 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от требования в части требований о взыскании оплаты за услуги спецтехники в размере 260944 руб. 35 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от требования в части 260944 руб. 35 коп. является безусловным, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 20.06.2019 между истцом и ответчиком подписан договор №36-ПД на субподрядные работы, по условиям которого субподрядчик (истец) обязуется по заданию генподрядчика (ответчика) выполнить на объекте Детский сад-ясли на 150 мест в г. Шадринске на земельном участке, расположенном по адресу: <...> примерно 525 мест юго-западнее жилого дома №50 работы в соответствии с требованиями проектной документации шифр Работы выполняются в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «Протекс» (шифр 1807.100.2.1.5/257), в составе ПЗ, ПЗУ, АР, КР, ИОС1, ИОС2.1, ИОС 2.2, ИОС 3.1, ИОС 3.2, ИОС 4.1, ИОС 4.2, ИОС 5, ИОС 6, ИОС 7, ПОС, ПОД, ООС, ПБ, ОДИ, ТБЭ, СМ, ЭЭ, рабочей документацией и типовой документацией по универсальной конструктивной системе КУБ-2.5, локальными сметными расчётами №1-18 (Приложения №1-18 к договору). Сдать результат выполненных работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 25978282 рубля 80 копеек, в том числе НДС – 20%.

Порядок оплаты работ по договору определяется сторонами в соответствии с графиком финансирования (Приложение №19 к договору). Генподрядчик уплачивает субподрядчику аванс в размере 50% от стоимости материалов и оборудования: 1 этап в течении 3 банковских дней с момента подписания договора, 2 этап в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Оплата за выполненные работы производится по факту выполненных работ на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 при предоставлении счёта на оплату в течение 10 банковских дней (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что генподрядчик удерживает у субподрядчика 3,5% от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядчиком услуги, в том числе НДС 20%. Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядчиком услуг одновременно с подписанием форм №КС-2, КС-3. Стоимость генподрядных услуг удерживается у субподрядчика ежемесячно при расчётах за выполненные работы.

Срок выполнения работ по настоящему договору определяется сторонами в соответствии с графиком производства работ (Приложение №20 к договору). Работы выполняются поэтапно в соответствии с графиком (Приложение №20 к договору), срок выполнения работ составляет: первый этап – в срок до 31.07.2019 года, второй этап – в срок до 30.08.2019. Промежуточные сроки выполнения работ, составляющие этапы работ, согласованы сторонами в графике производства работ (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора генподрядчик обязан в течение 7 календарных дней, с участием субподрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат) по акту сдачи – приёмки по форме №КС-2, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе отразить их в акте и заявить об этом субподрядчику.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец, предусмотренные договором работы выполнил, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акты КС-2, КС-3, счета-фактуры, на общую сумму 23963857 рублей 20 копеек, ответчик работы оплатил частично на сумму 21247660 рублей 80 копеек, оставшуюся задолженность в размере 2716196 рублей 40 копеек не оплатил. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 15.02.2021 между истцом и ответчиком по договору №36-ПД от 20.06.2019, согласно которому стороны подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2716196 рублей 40 копеек (том 2 лист дела 21).

Между истцом и ответчиком 15.02.2021 подписан договор №07-ПД на подрядные работы, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить на объекте Детский сад - ясли на земельном участке, расположенном по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Неглинная работы по устройству временного забора (локальный сметный расчёт №1) , сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 стоимость работ по договору составляет 600000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Заказчик производит оплату следующим образом: аванс выплачивается заказчиком подрядчику в сумме 300000 рублей в т.ч. НДС 20% в течение 2-х рабочих дней с момента подписания договора на основании счёта, выставленного подрядчиком. Окончательный расчёт за выполненные работы заказчик обязуется оплатить подрядчику в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ на основании счета – фактуры, выставленной подрядчиком (пункт 2.3 договора).

Срок выполнения работ определяется: 30 дней с момента получения аванса (пункт 2.4 договора).

Истец работы по договору выполнил надлежащим образом, о чём свидетельствует представленные в материалы дела акт о приёмке выполненных работ №1 от 31.03.2021 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 (КС-3) на сумму 600000 рублей, подписанные истцом и ответчиком без возражений.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично на сумму 456601 рубль 20 копеек, оставшуюся задолженность в размере 143398 рублей 80 копеек не оплатил.

Судом установлено, что истец (продавец) поставил в адрес ответчика (покупатель) продукцию по универсальным передаточным документам №00000905 от 22.10.2019, №000001034 от 22.11.2019, №00001039 от 23.11.2019, №00001041 от 25.11.2019, №00001053 от 26.11.2019, №00001071 от 30.11.2019, №00001078 от 02.12.2019, №00001089 от 03.12.2019, №00001100 от 05.12.2019, №00000728 от 08.09.2021, №00000750 от 11.09.2021, №00000765 от 15.09.2021, а также оказал услуги по доставке бетона бетоносместитями, о чём свидетельствуют акты, счета-фактуры (том 2 листы дела 81-121) на общую сумму 423285 рублей, факт поставки товара подтверждается указанными универсальными передаточными документам, актами, счет - фактурами, подписанными сторонами без замечаний, скреплёнными печатями.

Ответчик, поставленный товар и услуги бетоносмесителей оплатил частично, о чём свидетельствуют представленное в материалы дела платёжное поручение №17216 от 03.09.2021 (том 2 лист дела 122) на сумму 100000 рублей, оставшуюся задолженность в размере 323285 рублей не оплатил.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесён факт поставки истцом товара и его приёмки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтверждённая соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи.

Поскольку в универсальных передаточных документах между истцом и ответчиком изложены все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (статьи 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), товар ответчиком принят полностью без претензий, данные поставки необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Задолженность ответчика перед истцом по указанным документам, с учётом частичной оплаты составила 323285 рублей.

Судом установлено, что истец (исполнитель) отказывал ответчику (заказчик) услуги спецтехники, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акты №00000443 от 22.11.2018, №00000454 от 20.12.2018, №00000461 от 31.12.2018, №00000462 от 31.12.2018, №00000043 от 15.03.2019, №00000073 от 15.04.2019, №00000080 от 15.05.2019, №00000091 от 20.05.2019, №00000108 от 24.05.2019, №00000121 от 04.06.2019, №00000130 от 08.06.2019, №00000137 от 14.06.2019, №00000212 от 10.07.2019, №00000294 от 30.08.2019, №00000301 от 06.09.2019, №00000354 от 30.09.2019, №00000369 от 30.09.2019, №00000367 от 06.10.2019, №00000433 от 31.10.2019, №00000448 от 09.11.2019, №00000464 от 16.11.2019, №00000489 от 18.11.2019, №00000478 от 26.11.2019, №00000505 от 02.12.2019, №00000505 от 02.12.2019, №00000503 от 06.12.2019, №00000529 от 19.12.2019, №00000527 от 20.12.2019, №00000175 от 04.05.2021, счета – фактуры на общую сумму 473794 рубля 15 копеек, ответчик в свою очередь услуги спецтехники оплатил частично в размере 274750 рублей, задолженность за услуги составила 199044 рубля 15 копеек.

Из представленных в материалы дела документов следует, что фактически между сторонами спора возникли отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесён факт оказания истцом услуг по заявкам ответчика.

В данном случае, между истцом и ответчиком без оформления соответствующего договора сложились фактические договорные отношения по разовому оказанию услуг спецтехники

К возникшим между сторонами отношениям применимы общие положения об обязательствах, а также положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность ответчика перед истцом по указанным документам, с учётом частичной оплаты, составила 199044 рубля 15 копеек.

Истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 листы дела 123-125), обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, факт исполнения истцом обязательств по выполнению работ по договорам №36-ПД от 20.06.2019, №07-ПД от 15.02.2021 подтверждается материалами дела: актами КС-2, КС-3, подписанным заказчиком без претензий и замечаний по качеству и объёму, актом сверки взаимных расчётов, факт поставки товара, оказания услуг бетоносмесителей, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актами, факт оказания услуг спецтехники подтверждается представленными в материалы дела актами.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, оплате товара, услуг бетоносмесителей, услуг спецтехники, в материалы дела не представлено.

При этом судом по ходатайству ответчика судебное заседание, назначенное на 31.03.2022 отложено, ответчику предлагалось ознакомится с расчётами истца и представить свои доводы, однако в судебное заседание 04.04.2022 ответчик явку не обеспечил, никаких ходатайств не представил, расчёт истца не оспорил. О процессе ответчик извещён, для проверки доказательств, расчётов судом было предоставлено достаточно времени с учётом необходимости рассмотрения в разумный срок и с учётом уже высказанных ответчиком ранее возражений по существу спора

Доводы ответчика, приведённые в письменных объяснениях, о том, что по части актов услуги спецтехники не подтверждены (том 3 лист дела 5) истцом были приняты во внимание, в ходе судебного разбирательства истец отказался от части требований, представил расчёт услуг спецтехники, а также документы, подтверждающие их оказание.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку опровергаются представленным в материалы дела письмом (претензией) №11.1 от 11.11.2021 и доказательством его направления по юридическому адресу ответчика (том 2 листы дела 123-125).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за выполненные истцом работы по договору №36-ПД от 20.06.2019 в сумме 2716196 рублей 40 копеек, по договору №07-ПД от 15.02.2021 в сумме 143398 рублей 80 копеек, за поставленный товар и услуги бетоносмесителей в сумме 323285 рублей, за услуги спецтехники в размере 199044 рубля 15 копеек ответчиком не произведена, требования истца о взыскании указанной суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 41214 рублей по платёжному поручению №1106 от 23.12.2021 (том 1 лист дела 10).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с отказом от исковых требований в части (260944,35 рублей), истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, пропорционально заявленному требованию, от которого он отказался, то есть 913 рублей.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 39910 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказ от иска в части требований о взыскании оплаты за услуги спецтехники в размере 260944 руб. 35 коп. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМБИНАТ КАРКАСНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- денежные средства в размере 3381924 руб. 35 коп.;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 39910 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дон» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 913 руб., уплаченной по платёжному поручению № 1106 от 23.12.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Я.А. Останин