Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А60-27644/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27644/2023
23 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27644/2023 по иску акционерного общества "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.


25.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области" (далее – АО «Водоканал Свердловской области», истец) к товариществу собственников жилья "Сириус" (далее – ТСЖ «Сириус», ответчик) о взыскании 122575 руб. 91 коп., в том числе задолженности в размере 117221 руб. 60 коп. по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных за период с ноября 2022 по март 2023 по договору от 20.04.2022 №46/22, неустойки за период с 11.03.2023 по 10.04.2023 в размере 2007 руб. 59 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4677 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

19.07.2023 от истца поступил расчет договорной неустойки, из которого следует, что задолженность составляет 51510 руб. 80 коп., сумма % - 9173 руб. 55 коп.

Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 29.08.2023.

29.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51510 руб. 80 коп. по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору от 20.04.2022 №46/22, неустойку за период с 11.12.2022 по 19.07.2023 в размере 9173 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 29.08.2023 назначено судебное разбирательство дела на 17.10.2023.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что АО «Водоканал Свердловской области» оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения всем категориям потребителей на территории Арамильского городского округа с 01.01.2014 на основании Концессионного соглашения об организации финансирования, реконструкции (модернизации), эксплуатации и обслуживания объектов, необходимых для организации водоснабжения и водоотведения на территории Арамильского городского округа от 27.08.2013.

Между АО «Водоканал Свердловской области» и ТСЖ «Сириус» заключен типовой договор водоотведения №46/22 от 20.04.2022, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент (ТСЖ «Сириус») – оплачивать услуги водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), (постановление РЭК Свердловской области от 09.12.2021 №213-ПК «О внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов в сфере водоснабжения и (или) водоотведения организациям водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области»).

Тариф на водоотведение составляет:

На период с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 36,10 руб./куб. м. (без учета НДС).

На период с 01.01.2023 по 30.06.2022 – 38,21 руб./куб. м. (без учета НДС).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Расчет объемов принятых сточных вод производится по нормативу согласно заключенного договора, ввиду отсутствия приборов учета.

За оказанные в период с ноября 2022 года по март 2023 года по договору услуги водоотведения истец выставил ответчику счета-фактуры: №3651 от 30.11.2022 на сумму 24442 руб. 78коп., №4091 от 31.12.2022 на сумму 26255 руб. 40 коп., №243 от 31.01.2023 на сумму 26255 руб. 40 коп., №624 от 28.02.2023 на сумму 26255 руб. 40 коп., №748 от 31.03.2023 на сумму 26255 руб. 40 коп.

Оказанные услуги водоотведения в полном объеме не оплачены, в связи с чем, у ТСЖ "Сириус" перед истцом образовалась задолженность в размере 117221 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.04.2023 №240-04па с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования претензии не исполнены, задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

После подачи иска в суд, истец с учетом частичной оплаты долга ответчиком (по платежным поручениям от 28.04.2023 №23, от 10.05.2023 №25, от 10.05.2023 №26, от 12.05.2023 №27, от 12.05.2023 №28 – до подачи иска в суд, по платежным поручениям от 16.06.2023 №36, от 13.07.2023 №40, от 13.07.2023 №41 – после), уточнил требования и просит взыскать с ТСЖ "Сириус" задолженность в размере 51510 руб. 80 коп.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договору №46/22 от 20.04.2022 за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате оказанных в рассматриваемом периоде услуг в установленные сроки не исполнил. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Задолженность в размере 51510 руб. 80 коп. за оказанные в период с ноября 2022 года по март 2023 года услуги водоотведения ответчиком не оплачена. Наличие задолженности в названном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

Доказательств погашения задолженности в размере 51510 руб. 80 коп, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

При этом, определениями от 26.05.2023, от 24.07.2023, от 29.08.2023 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, при несогласии с расчетом истца – контррасчет задолженности, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности.

Вместе с тем, требования определений суда от 26.05.2023, от 24.07.2023, от 29.08.2023 ответчиком не исполнены.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 51510 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548, 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 54 договора водоотведения №46/22 от 20.04.2022 организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.12.2022 по 19.07.2023, составляет 9173 руб. 55 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки не представлен. Ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства также не представлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 11.12.2022 по 19.07.2023, в размере 9173 руб. 55 коп., подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание принятые в ходе рассмотрения дела уточнения исковых требований, а также, что часть задолженности оплачена ответчиком до подачи иска в суд, а часть – после, государственная пошлина в размере 3478 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ТСЖ «Сириус» в пользу истца, государственная пошлина в размере 1199 руб. 00 коп. подлежит возврату АО «Водоканал Свердловской области» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 51510 руб. 80 коп. по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с ноября 2022 по март 2023 по договору от 20.04.2022 №46/22, неустойку за период с 11.12.2022 по 19.07.2023 в размере 9173 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3478 руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1199 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.04.2023 №729 в составе суммы 4677 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья К.О. Шпилева