Решение от 17 января 2023 г. по делу № А72-14133/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-14133/2012
г. Ульяновск
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10.01.2023, решение в полном объеме изготовлено 17.01.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществом с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 10 223 руб. 48 коп.,


третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района» ФИО2,


при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района» о взыскании задолженности по договору №2956-002-02-61/1 от 10.01.2022 в сумме 10 004 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 руб. 87 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением от 10.10.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлек временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района» ФИО2.

Представители сторон, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Суд, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 05.12.2022, полученного истцом, ответчиком и третьим лицом).

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2022 между ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) и ООО «ГУК Заволжского района» (Заказчик) оформлен договор №2956-002-02-61/1, согласно которого Исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений жилого фонда, находящегося в управлении Заказчика согласно Перечня многоквартирных жилых домов, указанного в Приложение №3, в объемах, указанных в Приложении №1 к договору, а Заказчик - принять данные работы и оплатить их стоимость в соответствии в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного договора ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ за январь 2022г. №204 от 31.01.2022 на сумму 10 004 руб. 61 коп.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата осуществляется заказчиком в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, задолженность в размере 10 004 руб. 61 коп. не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 10 004 руб. 61 коп.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика 218 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.6 договора стороны предусмотрели, что Заказчики несвоевременно и (или) не в полном объеме внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования обязаны уплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ , действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

С учетом вышеприведенных норм, условий договора и правовой позиции Верховного Суда РФ судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 122 руб. 56 коп, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 10 127 руб. 17 коп.

В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 004 руб. 61 коп. – основной долг, 122 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 981 руб. 20 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С.Абдулова