Резолютивная часть решения от 23 июня 2020 г. по делу № А63-9945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-9945/2019
г. Ставрополь
23 июня 2020 года
00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис», Ставропольский край, г. Железноводск, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Автодороги Кавказа», Ставропольский край, г. Железноводск, ОГРН <***>,

третье лицо: временный управляющий АО «Автодороги Кавказа» ФИО2,

о взыскании задолженности и процентов по статье 395 ГК РФ по договорам подряда, о взыскании долга и неустойки по договорам оказания услуг и по договорам транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации,

при участии: от истца - ФИО3 директор, согласно паспорту и выписки из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Автодороги Кавказа», Ставропольский край, г. Железноводск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис», Ставропольский край, г. Железноводск, ОГРН <***>, 2 300 500 руб. долга, 405 638,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.07.2018 по договорам подряда, 1 272 000 руб. долга, 449 204,83 руб. пени по состоянию на 09.07.2018 по договорам оказания услуг, 39 673 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун