Решение от 17 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84225/2025
18 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ПАО «Банк ПСБ» (адрес: 150003, г. Ярославль, Ярославская область, ул. Республиканская, д. 16, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «Град», (адрес: 193313, <...>, литер. А., пом. 48-Н, офис 3, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору кредита,


при участии:

-от истца: представитель ФИО1, доверенность от 10.06.2025г.;

-от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец ПАО «Банк ПСБ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО «Град» о взыскании задолженности по кредитному договору №85-33006/0172 от 21.07.2023г. в размере 6 122 548 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 208 676 рублей.

Определением суда от 04.09.2025г. иск принят к производству.

В судебное заседание явился представитель истца, доводы иска поддержал, указал, что до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия его представителя.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 21.07.2023г. между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» <***>.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

Сумма кредита: 10 049 000 рублей, цель кредита: развитие предпринимательской деятельности; срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка: 17,48% годовых; дата уплаты ежемесячного платежа: 21 число каждого календарного месяца.

Договор заключен посредствам подачи ответчиком заявления – оферты на заключение кредитного договора от 10.01.2023г.

01.04.2025г. произведено изменение фирменного наименования банка с ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «ПСБ».

В соответствии с п.1.8.1 Оферты акцептом со стороны Кредитора оферты будет являться зачисление кредитором суммы кредита на счет № 40702810806000053733, открытый у кредитора; кредитный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет (п.1.8.3 Оферты).

Факт перечисления банком суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п.4.16 Правил в размере 0,5% от сумма просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

По состоянию на 19.08.2025г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 6 122 548 рублей 02 копейки, из которых:

-сумма основного долга 5 728 856 рублей 13 копеек;

-проценты за пользование суммой основного долга за период с 22.01.2025г. по 14.05.2025г. 363 231 рубль 45 копеек;

-неустойка за просроченный основной долг за 1 день 19.08.2025г. 28 644 рубля;

-неустойка за неуплату процентов за 1 день 19.08.2025г. 1 816 рублей 19 копеек.

Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для расторжения банком в одностороннем порядке в соответствии с п.7.3 Правил договора кредита; договор расторгнут с 14.05.2025г.

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также Гражданский кодекс, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, исходя из тщательного анализа представленных письменных доказательств, достоверно установив, что истцом обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако обязательства ответчиком по возврату суммы основного долга, процентов и неустойки не исполнены в полном объеме, приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки по договору суд учитывает, что истец, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик не погасил в установленный договором срок возникший размер задолженности по основному долгу, обязательства не исполнены, в связи с чем, по договору по состоянию на 19.08.2025г. задолженность ответчика составила в совокупности 6 122 548 рублей 02 копейки.

Суд признает расчет, произведенный истцом, арифметически верным, соответствующим требованиям закона и договора, ответчик не выразил несогласия с расчетом суммы задолженности по основному долгу, по процентам и неустойки, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 208 676 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Град» в пользу ПАО «ПСБ» задолженность по договору кредита <***> от 21.07.2023г. в размере 6 122 548 рублей 02 копеек, из которых: сумма основного долга - 5 728 856 рублей 13 копеек; проценты за пользование суммой основного долга за период с 22.01.2025г. по 14.05.2025г. - 363 231 рубль 45 копеек; неустойка за просроченный основной долг за 19.08.2025г.- 28 644 рубля; неустойка за неуплату процентов за 19.08.2025г. - 1 816 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 208 676 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ермолина Е.К.