Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А74-7551/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7551/2025
26 сентября 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Новый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 700 037 рублей 57 копеек, в том числе 11 760 065 рублей 28 копеек долга по договору от 10.12.2024 № АБТЭЦ-24/2164 и 939 972 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов начиная с 17.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенность от 01.03.2024 № АвТЭЦ-24/58, диплома.

Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новый дом» (далее - ответчик) о взыскании 12 700 037 рублей 57 копеек, в том числе 11 760 065 рублей 28 копеек долга по договору от 10.12.2024 № АБТЭЦ-24/2164 и 939 972 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов начиная с 17.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 05.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

04.09.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи угля от 10.12.2024 № АБТЭЦ-24/2164 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю уголь бурый

бородинский марки 2БР (далее - товар), а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего договора. Наименование, количество, цена с выделением размера ставки и суммы НДС, срок передачи товара в согласованной сторонами спецификации.

В соответствии с пунктом 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1, оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в сумме 8 850 000 рублей до 28.02.2025 с момента фактического получения товара согласно пункту 3.2. договора, при условии предоставления счета-фактуры. Оплата товара в сумме 7 080 000 рублей производится до 31.03.2025 с момента фактического получения товара согласно пункту 3.2. договора, при условии предоставления счета-фактуры.

Общая сумма по договору составляет 15 930 000 рублей, в том числе НДС.

Согласно пункту 5.4. договора, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику бурый уголь в общем объеме 8 992, 200 тонн на общую сумму 15 916 194 рубля, что подтверждается следующими счетами фактура и товарными накладными:

- от 27.12.2024 № 94461813/3000002153 на сумму 4 804 718 рублей 10 копеек, - от 28.12.2024 № 94463699/3000002155 на сумму 1 741 449 рублей 90 копеек, - от 29.01.2025 № 94505573/3000000048 на сумму 6 449 844 рубля 60 копеек,

- от 31.01.2025 № 94510788/3000000053 на сумму 2 132 991 рубль 60 копеек, - от 04.02.2025 № 94516586/3000000091 на сумму 787 189 рублей 80 копеек.

Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний. Ответчик претензий к товару и срокам не заявлял.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный и полученный им товар в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 24.043.2025 № исх-5-5/02-44420/25-0-0, с требованием погасить сумму долга и процентов. Ответчик в письме от 10.04.2025 № 201 обязался в ближайшее время произвести оплату задолженности.

Ответчиком частично произведена оплата за поставку угля на общую сумму 4 156 128 рублей 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 12.02.2025 № 2704 (на сумму 100 000 рублей), от 30.04.2025 № 4287 (на сумму 3 300 000 рублей), от 05.05.2025 № 4302 (на сумму 700 000 рублей), от 05.05.2025 № 4303 (на сумму 56 128 рублей 72 копейки).

Повторно в адрес ответчика направлено требование от 03.06.2025 № исх.-5-3/17-58351/25-0-0 об оплате задолженности за поставленный товар. Требование осталось без удовлетворения. Задолженность за поставленный уголь составляет 11 760 065 рублей 28 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 15 916 194 рубля подтвержден товарными накладными: от 27.12.2024 № 94461813/3000002153, от 28.12.2024 № 94463699/3000002155, от 29.01.2025 № 94505573/3000000048, от 31.01.2025 № 94510788/3000000053, от 04.02.2025 № 94516586/3000000091, подписанными ответчиком без замечаний.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи ответчику товара на сумму 15 916 194 рубля.

С учетом частичной оплаты ответчиком долга в размере 4 156 128 рублей 72 копеек, задолженность за поставленный товар составила 11 760 065 рублей 28 копеек.

В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании 939 972 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.03.2025 по 16.07.2025, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 17.07.2025 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Во втором абзаце пункта 39 постановления Пленума № 7 разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от

03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно абзацу 1 пункта 48 Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, признал его арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, заявление подписано уполномоченным представителем ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 15.01.2025 № б/н, содержащей полномочия на признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом заявленного ходатайства о признании исковых требований, требования истца о взыскании долга и процентов с последующим их начислением подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 352 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.07.2025 № 11971.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 105 600 рублей (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 246 400 рублей (70% от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новый дом» в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 12 700 037 рублей 57 копеек, в том числе 11 760 065 рубля 28 копеек долга и 939 972 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.03.2025 по 16.07.2025, а также 105 600 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2025 № 11971.

Производить последующее начисление процентов на сумму долга 11 760 065 рублей 28 копеек, начиная с 17.07.2025, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета 246 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2025 № 11971.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев