Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А60-41184/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41184/2019
28 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП г.Кунгура "Телерадиокомпания "КУНГУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 200 000 руб.


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общероссийская общественная организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) обратилась в суд с исковым заявлением к МУП г.Кунгура "Телерадиокомпания "КУНГУР" с требованием о взыскании 60 000 руб. вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, 15 390 руб. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения, 62 305 руб. неустойки за непредставление расчетных листов об использовании фонограмм.

Определением суда от 22.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором ответчик не согласен с иском в части неисполнения обязательств по предоставлению отчетов и расчетных листов за 4 квартал 2017 года – 1 квартал 2019 года.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 60 000 руб. вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, 15 390 руб. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения, 2700 руб. неустойки за непредставление расчетных листов об использовании фонограмм, 2 700 руб. неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм. Ходатайство истца принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 16.09.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 15 октября 2019г. суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (общество) и ООО "О КОФЕ" (пользователь) заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 11.11.2013г. № СП/1459/1291-ТВ. Предметом договора является выплата вещателем вознаграждения за сообщение в эфир (в том числе путем ретрансляции) фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (п. 2.1 договора).

Согласно ч.5 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

Согласно п. 21 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Как следует из материалов дела, Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" в соответствии со Свидетельством о государственной аккредитации от 23.07.2014 № МК-04/14 и Свидетельством о государственной аккредитации от 23.07.2014 № МК-05/14 осуществляет деятельность в сфере коллективного управления -осуществление прав исполнителей, изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Материалами дела подтверждено, что истец относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, вправе обращаться с заявленными требованиями.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.10 и 4.1.1 договора ответчик обязан выплачивать вознаграждение в размере 0,08 рублей за минуту сообщения и/или передачу в эфир фонограмм, но не менее 10 000 руб. в квартал, в срок до 20-го числа следующего месяца.

Взятые на себя по договору обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по авторскому вознаграждению за период с 4 квартала 2017 года по 1 квартал 2019 года составила 60 000 руб.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, сумма задолженности по выплате авторского вознаграждения 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании договора и ст. ст. 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.4 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств ответчик обязан выплатить пеню за невыплату вознаграждения в размере 0,2% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п. 4.1.1 договора, ответчик обязан выплатить пеню за невыплату вознаграждения в размере 0,1; от суммы задолженности за каждый день просрочки и за непредставление отчетов об использовании фонограмм, неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки (п. 6.4 договора).

Согласно п. 4.1.2. договора ответчик в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода обязан представлять обществу расчетные листы, а также отчеты об использовании фонограмм по установленной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании указанного положения истцом правомерно начислены ответчику пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения в размере 15 390 руб., неустойка за непредставление расчетных листов об использовании фонограмм в размере 2700 руб. за 2 квартал 2018 года по 1 квартал 2019 года.

Расчет проверен судом и признан верным. Возражения ответчика относительно требования истца в части неисполнения обязательств по предоставлению ответов и расчетных листов за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года судом не принимаются, поскольку учтены истцом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУП г.Кунгура "Телерадиокомпания "КУНГУР" в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) 60 000 руб. вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, 15 390 руб. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения, 2700 руб. неустойки за непредставление расчетных листов об использовании фонограмм, 2 700 руб. неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, 7 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова