Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А33-7545/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2025 года


Дело № А33-7545/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.02.2025.

В полном объеме решение изготовлено 25.02.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного автономного учреждения Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею с мячом «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,

на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общества с ограниченной ответственностью «Ашпыл» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.10.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 721-2024 от 15.05.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО3. представитель по доверенности № 24/68 от 0.06.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

в зале присутствует слушатель,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

краевое государственное автономное учреждение "Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею с мячом "Енисей" (далее – истец; КГАУ ДО «СШОР по хоккею с мячом «Енисей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик; ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании:


Определением от 18.03.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>; ПАО «Россети Сибирь»).

В предварительном судебном заседании 16.07.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения.

04.09.2024 в электронном виде от ответчика поступило ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Енисей» и общества с ограниченной ответственностью «Ашпыл» в качестве третьих лиц по делу.

Определением от 24.10.2024 судебное заседание отложено на 10.12.2024, у ПАО «Россети Сибирь» истребованы следующие доказательства по делу:

- сведения обо всех потребителях, в отношении которых выполнено подключение (технологическое присоединение) по ТП-779 (акт осмотра № Л 55-912 от 19.10.2021; пояснения по делу А33-7545/2024 от 01.07.2024 № 13/29.1/1039-рд);

- договоры технологического присоединения в ТП-779;

- пояснения о том, составлялись ли акты о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении ТП-779;

- акт разграничения балансовой принадлежности в отношении ТП-779.

03.12.2024 в электронном виде от третьего лица поступили пояснения по вопросу наложения штрафа.

05.12.2024 в электронном виде от третьего лица поступил отзыв по иску, приложены дополнительные доказательства по делу.

Определением от 18.12.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕНИСЕЙ», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АШПЫЛ». Судебное заседание отложено на 11.02.2025.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Представитель истца дал пояснения по делу, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика дала пояснения по делу, ответила на вопросы.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» дала пояснения по делу.

Суд исследовал материалы дела.

05.02.2025 нарочно от истца поступило итоговое уточнение исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика: неосновательно полученных денежных средств 9 347 417,23 руб., 3 343 558,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.02.2025, за период с 12.02.2025 по день вынесения судом решения – исчисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении иска приобщено судом к материалам дела.

Представитель истца поддерживает уточнения по иску.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В пункте 7 раздела «Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

С учетом изложенного, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и краевым государственным автономным учреждением "Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею с мячом «Енисей» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5268 от 25.12.2020, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

При этом, ранее действовали договоры энергоснабжения №5268 от 28.12.2017 и 18.12.2019.

Объектом энергоснабжения потребителя является стадион «Енисей», расположенный по адресу: <...>.

Согласно п. 7.2 договоров энергоснабжения №5268 граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок между сетевой организацией и потребителем устанавливается актом технологического присоединения.

Актом об обеспечении технологического присоединения №АТП-48-18-10749.17 от 29.06.2018 и Соглашением от 12.10.2018 к договору энергоснабжения №5268 от 28.12.2017 согласованы точки присоединения и допущенные в эксплуатацию для истца расчетные приборы учета потребленной электроэнергии (мощности) стадионом «Енисей» и для истца установлена тарификационная группа: «Прочие потребители с максимальной мощностью от 670 кВт до 10 МВт, третья ценовая категория, уровень напряжения СН2-6 кВ».

Также актом об обеспечении технологического присоединения установлено, что расчетные приборы учета, измеряющие объем потребляемой стадионом «Енисей» электроэнергии (мощности), а также РУ-6кВ и подстанция РП-123, в которой они установлены, находятся на балансовой и эксплуатационной ответственности сетевой организации ПАО «Россети Сибирь».

В связи с выходом из строя данных расчетных приборов учета стадион «Енисей» сетевой организацией в июле 2020 года был временно подключен к подстанции ПС-119 «Мичуринская», ячейки 15 и 50, расчетные приборы учета №0806131133 и №0805132282, также находящихся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации ПАО «Россети Сибирь», о чем Соглашением от 20.07.2020 в договор энергоснабжения №5268 от 18.12.2019 были внесены изменения.

Из актов приема-передачи поставленной электроэнергии № 61-0821-1000075268 от 31.08.2021 и № 61-0921-1000075268 от 30.09.2021 и счетов-фактур истцом было замечено чрезвычайно завышенное потребление электроэнергии (мощности) объектом энергопотребления, расположенным по адресу: <...>.

01.10.2021 №380 истцом в адрес ответчика и сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» было направлено письмо для комиссионного обследования электрооборудования подстанции РП-123 РУ-6 кВ на предмет незаконного подключения стороннего потребителя.

19.10.2021 представителями сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» совместно с представителем истца был осуществлен осмотр подстанции РП-123, в результате которого было установлено несанкционированное подключение подстанции сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» ТП-779 от РУ-6 кВ подстанции РП-123 яч. 14, о чем в этот же день был составлен и подписан представителями сетевой организации и потребителя Акт №Л-55-912.

В результате несанкционированного подключения подстанции ТП-779, в период с 01.08.2021 по 19.10.2021 весь объем потребленной электроэнергии подстанцией ТП-779 и стадионом «Енисей» учитывался расчетными приборами учета №0806131133 и №0805132282 и предъявлялся истцу. При этом, зафиксированный расчетными приборами учета объем электроэнергии сетевой организацией передавался ответчику, который его указывал в счетах и счетах-фактурах и выставлял истцу для оплаты. В связи с договором энергоснабжения истец платежными поручениями №1231849 от 06.09.2021, №1306863 от 16.09.2021 и №1423565 от 07.10.2021 предъявленные ответчиком объемы оплатил.

Данные оплаты подтверждены подписанным истцом и ответчиком Актом сверки задолженности за период с 01.01.2021 по 01.01.2022.

19.10.2021 взамен вышедших в июле 2020 года из строя расчетных приборов учета сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» в своей зоне ответственности для истца были установлены и допущены в эксплуатацию новые расчетные приборы учета и в этот же день схема подключения стадиона «Енисей» сетевой организацией была восстановлена в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения №АТП-48-18-10749.17 от 29.06.2018.

В связи с завышенными объемами электроэнергии за август 2021 года, сентябрь 2021 года и 19 дней октября 2021 года у истца образовалась переплата по объекту, расположенному по адресу: <...> на сумму 9 347 417,23 руб. (согласно итоговому уточнению от 05.12.2024), что является неосновательным обогащением.

01.02.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №30 о возврате незаконно приобретенной денежной суммы и начисленных процентов.

Письмом от 28.02.2024 №20300 истцу было отказано в удовлетворении претензии.

Ссылаясь на то, что ответчик неправомерно начислил весь объем электроэнергии по объекту, истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Размер неосновательного обогащения по расчету истца составил 9 347 417,23 рублей (согласно итоговому уточнению от 05.12.2024).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца было привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь», на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Енисей», общество с ограниченной ответственностью «Ашпыл».

02.07.2024 в электронном виде от третьего лица ПАО «Россети Сибирь» поступили пояснения на исковое заявление, согласно которым 19.10.2021 сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» проведена внеплановая проверка приборов учета электроэнергии в РП-123, в отношении потребителя – Краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею с мячом «Енисей», по адресу <...>.

В ходе проверки установлено, что от ВРУ 6 кВ РП-123 яч. 14 подключена ТП-779 (ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго»), от которой подключены два абонента: ООО «Енисей» и ООО «Ашпыл», о чем составлен акт осмотра №Л 55-912 от 19.10.2021.

19.10.2021 осуществлен допуск приборов учета электроэнергии: №0805181762, №0805182406, №0805184481, №0805184088, №0803182001, №0804183972, №0805184716, №0805184394 установленных в РП-123, с расчетов сняты ПУ №0805132282, №0806131133 установленные в яч. 50, яч. 15 ПС №119 «Мичуринская», о чем составлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 19.10.2024: № Л55-905, № Л55-906, № Л55-907, № Л55-908, № Л55-908А, № Л55-909, № Л55-910, № Л55-911, подписанные представителем потребителя без замечаний.

ПАО «Россети Сибирь» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» для осуществления перерасчета потребленной электроэнергии направлено письмо № 1.3/54/5721-исх-рэс от 12.11.2021.

25.07.2024 в электронном виде от ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому как следует из материалов гражданского дела, то 03.09.2021 г. ПАО «Россети Сибирь» была проведена проверка ПУ №0805132282 и составлен акт проверки №Л55-600. Данным актом было зафиксировано, что ПУ №0805132282 установлен в ПС-119, яч. 50. Дополнительно зафиксировано, что отсутствуют какие-либо нарушения в работе прибора учета электроэнергии.

19.10.2021 г. ПАО «Россети Сибирь» была проведена внеплановая проверка № Л55-905; Л55- 906; Л55-907; Л55-908; Л55-908А; Л55-909; Л55- 910; Л55-911 от 19.10.2021 на объекте: «Земельный участок для размещения объектов культурного наследия», расположенного по адресу: <...>, на основании которых в октябре 2021 г. внесены изменения в договор № 668-2021 от 23.06.2021.

В ходе проверки расчетной схемы 19.10.2021 г. установлено, что ВРУ-6 кВ РП-123 яч.14 подключена в ТП-779, принадлежащей филиалу ПАО «Россети Сибирь» о чем составлен акт № Л55- 912 от 19.10.2021. Иных документов, подтверждающих изменение расчетной схемы и подключение ТП-779 ВРУ-6 кВ РП-123 яч.14 не предоставлено.

24.11.2021 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлен письменный ответ №151683, что невозможно произвести перерасчет, поскольку у гарантирующего поставщика отсутствуют информация по факту количества и сумме перерасчета.

Дополнительно ответчик сообщил, что объект, в отношении которого необходимо произвести перерасчет потребления электроэнергии и мощности, рассчитывается с применением 3-й ценовой категории, его объемы потребления и мощности учитываются при расчете средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) для первой ценовой категории в соответствии с п.4 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.11 № 1179.

04.09.2024 от истца в материалы дела поступили пояснения, согласно которым весь объем потребленной стадионом «Енисей» и подстанцией ТП-779 электроэнергии и мощности за август и сентябрь, а также за 18 дней октября 2021 года, учитывался расчетными приборами учета №0806131133 и №0805132282 и предъявлялся гарантирующим поставщиком потребителю КГАУ ДО «СШОР по хоккею с мячом «Енисей».

Актуальные показания расчетных приборов учета №0806131133 и №0805132282 потребленного КГАУ ДО «СШОР по хоккею с мячом «Енисей» энергоресурса за август, сентябрь и 18 дней октября 2021 года отсутствовали. Поскольку за август, сентябрь и 18 дней октября 2021 года актуальные показания отсутствовали, расчет объема потребленной электроэнергии и мощности за указанный период произведены на основании замещающей информации, а именно, показания расчетных приборов учета №0806131133 и №0805132282 за аналогичный расчетный период предыдущего 2020 года. При этом, для расчета стоимости были применены тарифы за 2021 год.

Так, на дату пояснений истца 04.09.2024, за август 2021 года стоимость превышенной мощности составила 1 818 862,44 руб., превышенного объема электроэнергии 5 518 247,46 руб., за сентябрь 2021 года 454 401,01 руб. и 1 347 986,81 руб. соответственно, за 18 дней октября 2021 года 72 183,77 руб. и 135 735,74 руб. соответственно.

Всего сумма неосновательного обогащения составила: 2 345 447,22 руб. (сумма по мощности) + 7 001 970,01 руб. (сумма по объему электроэнергии) = 9 347 417,23 руб. По состоянию на 04.09.2024 начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 2 514 698,74 руб.

11.02.2025 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения по делу, согласно которым из актов приема-передачи поставленной электроэнергии №61-0821-1000075268 от 31.08.2021 и №61-0921-1000075268 от 30.09.2021 и счетов-фактур потребителем был замечен чрезвычайно большой скачок объема потребленной электроэнергии и мощности за август 2021 (мощность 2,763 МВт, электроэнергия 1 838 520 МВтч), сентябрь 2021 года (мощность 1,040 МВт, электроэнергия 327 504 МВтч) в сравнении: июль 2021 года (мощность 0,508 МВт, электроэнергия 216 840 МВтч), июнь 2021 года (мощность 0,663 МВт, электроэнергия 252 816 МВтч), май 2021 года (мощность 0,437 МВт, электроэнергия 113 088 МВтч).

Актом №Л55-912 от 19.10.2021 зафиксирован (подтвержден) факт неправомерных действий профессионального участника рынка электроэнергетики (сетевой организации ПАО «Россети Сибирь») в отношении потребителя.

Весь объем электрической энергии и мощности потребляемый энергопринимающими устройствами, присоединенными к ТП-779, в оспариваемом периоде фиксировался расчетными приборами учета №0806131133 и №0805132282, плюсовался к объему потребленной электроэнергии и мощности стадионом «Енисей» и для оплаты выставлялся КГАУ ДО «СШОР по хоккею с мячом «Енисей».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» относимых и допустимых, достоверных и достаточных доказательств законного подключения подстанции ТП-779 к сетям потребителя не представлено, следовательно, действия профессионального участника рынка – сетевой организации ПАО «Россети Сибирь», по незаконному подключению ТП-779 к электросети КГАУ ДО «СШОР по хоккею с мячом «Енисей», и соответственно, к расчетным приборам №0806131133 и №0805132282, в силу норм действующего гражданского законодательства расцениваются как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сведения о расходе электроэнергии за август, сентябрь и 18 дней октября 2021 года поступали ПАО «Красноярскэнергосбыт» по системе АСКУЭ.

По показаниям приборов учета, отраженных в Соглашении от 20.07.2020 определен расход электроэнергии КГАУ ДО «СШОР по хоккею с мячом Енисей» в августе, сентябре и 18 дней октября 2021 года.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявил к оплате в спорный период счета-фактуры.

Из ведомостей энергопотребления усматривается определение объема с применением приборов учета №0806131133 и №0805132282.

КГАУ ДО «СШОР по хоккею с мячом «Енисей» за август, сентябрь и 18 дней октября 2021 года платежными поручениями № 1231849 от 06.09.2021, № 1306863 от 16.09.2021 и №1423565 от 07.10.2021 потребление электроэнергии и мощности оплатило в полном объеме в сумме 12 496 949,76 руб., из которой 9 347 417,23 руб. неосновательно начисленных. Представленный в материалы дела ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет суммы неосновательно полученных денежных средств от потребителя КГАУ ДО «СШОР по хоккею с мячом «Енисей» за август, сентябрь и 18 дней октября 2021 года соответствует расчету, представленному в материалы дела КГАУ ДО «СШОР по хоккею с мячом «Енисей» и составляет те же 9 347 417,23 руб.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждения учета для истца потребления ООО «ЕНИСЕЙ», ООО «АШПЫЛ» (расчетные приборы учета №0806131133 и №0805132282), а также в связи с отсутствием доказательств добровольного возврата денежных средств в обоснованной сумме 9 347 417,23 руб., излишне уплаченных за электроэнергию, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 3 343 558,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неосновательное обогащение за период с 20.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.02.2025.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом признания судом обоснованной суммы неосновательного обогащения (9 347 417,23 руб.) на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 343 558,34 руб.

В связи с отсутствием доказательств оплаты данных процентов требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в обоснованной сумме 3 343 558,34 руб.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику процентов по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы неосновательного обогащения.

При присуждении ответчику процентов по день фактического исполнения обязательств года суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 ГК РФ позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска (12 690 975,57 руб.) составляет 86 455 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 81 322 руб. платежным поручением № 178 от 04.03.2024.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 322 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 5 133 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу краевого государственного автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею с мячом "Енисей"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 690 975,57 руб., из которых:

- 9 347 417,23 руб. – неосновательно полученных денежных средств,

- 3 343 558,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.02.2025,

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 по день вынесения судом решения, со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты неосновательно полученных денежных средств в размере 9 347 417,23 руб. – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период,

а также 81 322 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5133 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Ю. Винокурова