Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А56-75718/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75718/2024
17 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКОЕ АВС" (433400, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д.36, К.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2005, ИНН: <***>)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (199034, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. УНИВЕРСИТЕТСКАЯ, Д.7/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 25 000,00 руб. убытков, 98,36 руб. неустойки, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины



установил:

ООО "УЛЬЯНОВСКОЕ АВС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - Университет) о взыскании 25 000 руб. убытков, 98, 36 руб. процентов на убытки, рассчитанных за период до 26.07.2024, и далее до момента исполнения решения суда.

Определением от 05.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку его действия правомерны.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 03.10.2024 с ответчика взыскано 10 000 руб. убытков. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между Университетом (Заказчик) и ООО «УЛЬЯНОВСКОЕ АВС» (Исполнитель) был заключен Контракт № 317/23/ОАЭ/44/МП от 31.07.2023, согласно которому Истец обязуется по заданию Ответчика оказать услуги по бронированию и предоставлению билетов на авиационный и железнодорожный транспорт, и бронированию мест временного проживания (далее – Услуги), а Ответчик обязуется оплатить Услуги. Перечень Услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту).

19.02.2024 Ответчик сформировал и разместил подписанное им решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта на Официальном сайте Единой информационной системы.

12.03.2024 по факту одностороннего расторжения от исполнения Контракта Санкт-Петербургский УФАС, рассмотрев сведения, представленные Ответчиком (вх. № 5687-ЭП/24 от 05.03.2024) в отношении Истца для включения в реестр недобросовестных поставщиков приняла решение не включении сведений об Ответчике как недобросовестном поставщике.

Для ведения дела по защите своих интересов в антимонопольном органе Истец заключил договор об оказании юридических услуг № 175481 от 19.02.2024 с ИП ФИО1.

Свои расходы по оплате услуг представителя истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков.

Суд считает, что иск по праву подлежит удовлетворению на основании статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия ответчика являются неправомерными, что подтверждено решением УФАС. Для восстановления своего права истец понес расходы, которые являются для него убытками.

В то же время для возмещения убытков в виде расходов на оплату юридических услуг суд по аналогии применяет положения АПК РФ относительно оплаты услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Суд считает разумными расходы в размере 10 000 руб.

Требование о взыскании процентов судом отклоняется, поскольку проценты на убытки не начисляются.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКОЕ АВС" 10 000,00 руб. убытков, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.