Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А73-11307/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11307/2017
г. Хабаровск
02 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Князевой

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 12.03.1987, г. Хабаровск)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Региокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680011, г. Хабаровск, Казачья Гора, 13-177) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Региокомплект» (далее – ООО «Региокомплект», должник) несостоятельным (банкротом) с назначением конкурсным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Авангард». Заявитель также просит признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере основного долга 19 042 178,37 руб. (с учетом письменного дополнения к заявлению, поступившего в суд 25.09.2017 до начала судебного заседания).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2017 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Региокомплект»», судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 25.09.2017.

От предложенной заявителем саморегулируемой организации в суд 06.09.2017 поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Региокомплект».

К судебному заседанию 25.09.2017 от должника поступил отзыв, в котором указано на то, что в отношении должника введена процедура ликвидации, погашение заявленного требования должником не произведено ввиду отсутствия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, должник отвечает признакам банкротства, просит применить к должнику упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 18.09.2006.

В Единый государственный реестр юридических лиц 09.08.2017 внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Региокомплект» и о назначении ликвидатором ФИО2.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.06.2017 по делу № 2-935/2017 с ООО «Региокомплект» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 19 042 178,37 руб. по договорам займа №1 от 18.03.2014 и № 4 от 01.08.2016, заключенным между ООО «Региокомплект» и ФИО1

Решение вступило в законную силу 13.07.2017, на его основании выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

Полагая, что имеются основания для признания должника банкротом ввиду неисполнения обязательств перед ФИО1 в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Указывая, что принято решение о ликвидации ООО «Региокомплект», заявитель в письменном дополнении просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Здесь же указано, что ФИО1 согласен на финансирование процедуры банкротства должника в случае отсутствия у последнего средств для погашения расходов на процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 2 статьи 6 того же Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублеи? и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении признаков банкротства не учитываются подлежащие применению за неисполнение обязательств финансовые санкции.

Правом на обращение в арбитражныи? суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсныи? кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывшии? работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособии? и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу положении? статеи? 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третеи?ского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третеи?ского суда о взыскании с должника денежных средств.

На дату рассмотрения обоснованности настоящего заявления доказательств погашения задолженности должника перед заявителем, размер которой превышает 300 000 руб., взысканной вступившим в законную силу судебным актом, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Как отмечено выше, с учетом принятия должником решения о ликвидации, заявитель просит признать должника банкротом по упрощеннои? процедуре ликвидируемого должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (данная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15935/12 от 13.12.2012).

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют сумму 19 042 178,37 руб., то есть более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредитора должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Региокомплект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующеи? процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требовании? заявителя и их размер, в связи с чем, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом требование кредитора в сумме 1 463 741 руб., составляющее основнои? долг, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьеи? очереди.

Заявленная ФИО1 саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Региокомплект» - ФИО3 и о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Региокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680011, г. Хабаровск, Казачья Гора, 13-177) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Региокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680011, г. Хабаровск, Казачья Гора, 13-177) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Региокомплект» требование ФИО1 в размере 19 042 178,37 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региокомплект» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Региокомплект» утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 13991 в реестре арбитражных управляющих - членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», адрес для направления корреспонденции: 680000, <...>).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 23 января 2018 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. № 513, этаж 5.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информация о перерывах размещается на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Секретарь судебного заседания – Князева Светлана Викторовна, тел. <***>, каб. 509.


Судья Т.В. Рева