Резолютивная часть решения от 19 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

660049, <...>, https://krasnoyarsk.arbitr.ru/


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года

Дело № А33-5061/2026

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Заозерный Рыбинского муниципального округа Красноярского края) от 12.04.2026 о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать, учитывая следующее:

- копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощённого производства надлежащим образом направлена судом по юридическому адресу ответчика (а также временного управляющего ответчика), все материалы дела доступны для дистанционного онлайн-ознакомления в системе «Картотека арбитражных дел»;

- представленная истцом претензия подтверждает её направление и получение с использованием системы электронного взаимодействия «Сбис», в частности, отражено, что документы по состоянию на 21.01.2026 находятся на утверждении у ООО «Стимул»;

- исковое заявление поступило в материалы дела 20.02.2026, принято к производству суда определением от 25.02.2026, по истечении двух календарных месяцев, со ссылкой на нарушение обязательного претензионного порядка разрешения спора, ответчик (находящийся в процедуре банкротства) не представил доказательств, свидетельствующих о возможности урегулирования спора во внесудебном порядке. При этом, досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на его разрешение. Оставление иска без рассмотрения не должно носить формальный характер, что не способствовало бы достижению целей, которые имеет досудебное урегулирование спора;

- заявив ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не заявил каких-либо доводов, опровергающих обоснованность требований истца и не представил ни одного доказательства в их опровержение, а также не указал, какие необходимо провести дополнительные процессуальные действия, обуславливающие необходимость перехода. Оснований для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства суд не усматривает;

- при этом, обращает внимание представление соответствующего ходатайства лишь 13.04.2026 (при датировании 12.04.2026), в ситуации установления сроков для представления отзыва до 23.03.2026 и дополнительных документов до 14.04.2026, в связи с чем, представление соответствующего документа лишь 13.04.2026 расценивается исключительно как направленное на срыв разрешения спора в порядке упрощённого производства и на затягивание процесса.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Заозерный Рыбинского муниципального округа Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 299 442,90 руб. задолженности за поставленную в декабре 2025 года электроэнергию, а также 19 972 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платёжным поручением от 06.02.2026 № 6683.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдаётся только по заявлению взыскателя.

Судья

И.В. Степаненко