Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А80-111/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-111/2018
г. Анадырь
03 мая 2018 года
Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2018 года.

Полный текст изготовлен 03 мая 2018 года.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Православной религиозной организации Анадырская и Чукотская Епархия Русской Православной Церкви (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и неустойки в сумме 335876 рублей 98 копеек

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «Горкоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с иском к Православной религиозной организации Анадырская и Чукотская Епархия Русской Православной Церкви (далее – Епархия) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2017 № 304-Т/17 за период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 326415 рублей 09 копеек и неустойки за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 12 декабря 2017 года по 16 февраля 2018 года в размере 9461 рубль 89 копеек. Ссылаясь на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец просит указать в решении, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

Епархия отзыв на исковое заявление МП «Горкоммунхоз» не представила.

МП «Горкоммунхоз» в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением от 25.04.2018 № 3094 уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность за период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 326415 рублей 09 копеек, неустойку за несвоевременную оплату по счету-фактуре № 6380 от 30.11.2017 за период с 12 декабря 2017 года по 26 апреля 2018 года и по счету-фактуре № 7348 от 31.12.2017 за период с 11 января 2018 года по 26 апреля 2018 года в размере 21707 рублей 20 копеек с начислением пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В связи с арифметической ошибкой в расчете неустойки МП «Горкоммунхоз» в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ заявлением от 27.04.2018 № 531 уточнило исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 326415 рублей 09 копеек, неустойку за несвоевременную оплату по счету-фактуре № 6380 от 30.11.2017 за период с 12 декабря 2017 года по 27 апреля 2018 года и по счету-фактуре № 7348 от 31.12.2017 за период с 11 января 2018 года по 27 апреля 2018 года в размере 21889 рублей 23 копейки с начислением пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение подлежит принятию, поскольку связано с изменением ключевой ставки ЦБ РФ и расчетом задолженности по состоянию на 27.04.2018, что не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц.

Ответчик на момент судебного заседания знал о наличии задолженности перед истцом, поэтому должен был предполагать об увеличении периода взыскания неустойки. Уточнив исковые требования, МП «Горкоммунхоз» не привело доказательств, которые не были известны Епархии.

В судебное заседание явка полномочных представителей сторон не обеспечена. При этом в соответствии с частями 1, 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки своих представителей стороны суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между МП «Горкоммунхоз» (Поставщик) и Епархией (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2017 № 304-Т/17 (далее – Договор) (л.д. 12-35).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется подавать (поставлять) Потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети Поставщика, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Точка поставки тепловой энергии Потребителю, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, указана в Приложении № 7.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, количество (договорные величины) тепловой энергии (включая сверхнормативные тепловые потери), подаваемой Потребителю (с учетом его субабонентов) в календарном году с разбивкой по месяцам, устанавливается приложением № 1 к Договору.

Ориентировочная цена Договора составляет 3177317 рублей 90 копеек.

Порядок определения тарифов и расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя определяется главой 6 Договора.

Согласно пункту 7.1 Договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) Потребителю (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов 00 минут 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 23 часа 59 минут последнего дня этого месяца.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий по фактическим потребленным объемам и суммам оплаты Потребитель в указанном порядке оплачивает счет-фактуру в неоспариваемой части. Обязательство считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора датой получения расчетных документов является дата получения Потребителем (его представителем) расчетных документов лично или по месту нахождения объектов теплоснабжения и подтверждается распиской в получении.

Согласно пункту 9.1 Договора действие Договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 января 2017 года до 23 часов 59 минут 31 декабря 2017 года, а в части обязательств по оплате до полного исполнения сторонами обязательств. Действие договора продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменного не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении Договора на иных условиях.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий Договора МП «Горкоммунхоз» в период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года поставило Епархии тепловую энергию на сумму 326415 рублей 09 копеек. Для оплаты поставленных энергоресурсов ответчику выставлены счета-фактуры и акты: от 30.11.2017 № 6380, от 31.12.2017 № 7348 (л.д. 36-37, 39-40), которые были своевременно получены Епархией и подписаны без возражений.

В связи с отсутствием оплаты поставленной тепловой энергии в размере 326415 рублей 09 копеек истец направил ответчику требования от 27.12.2017 № 8775 (л.д. 38), от 15.01.2018 № 373 (л.д. 41), на которые ответчик не отреагировал, добровольную оплату в установленный в требованиях срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, о стоимости потребленной в спорный период энергии и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы основной задолженности по Договору за период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 326415 рублей 09 копеек признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в рамках Договора.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени за просрочку оплаты поставленной энергии по счету-фактуре № 6380 от 30.11.2017 за период с 12 декабря 2017 года по 27 апреля 2018 года и по счету-фактуре № 7348 от 31.12.2017 за период с 11 января 2018 года по 27 апреля 2018 года в размере 21889 рублей 23 копейки, исходя из условий пункта 8.6 Договора, что также соответствует положениям пункта 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в период: ноябрь - декабрь 2017 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признается правильным. Ответчик данный расчет не оспорил.

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно второму абзацу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных по Договору энергоресурсов, исковое требование о взыскании суммы пени за периоды: с 12 декабря 2017 года по 27 апреля 2018 года и с 11 января 2018 года по 27 апреля 2018 года подлежит удовлетворению полностью: с Епархии в пользу МП «Горкоммунхоз» подлежит взысканию сумма пени в размере 21889 рублей 23 копейки.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец, обращаясь в суд с первоначальными исковыми требованиями, уплатил государственную пошлину в размере 9718 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 20.02.2018 № 280 (л.д. 11) исходя из цены иска 335876 рублей 98 копеек.

Как выше установлено судом, заявлением от 27.04.2018 № 531 истец просил взыскать задолженность по договору в размере 326415 рублей 09 копеек и увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 21889 рублей 23 копейки.

Итого сумма исковых требований составила 348304 рубля 32 копейки (326415,09 + 21889,23).

С учетом абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы исковых требований 348304 рубля 32 копейки составляет 9966 (7000 + (348304,32 – 200000) * 2 %) рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9718 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 248 (9966 – 9718) рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать с Православной религиозной организации Анадырская и Чукотская епархия Русской Православной Церкви (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20 ноября 2000 года, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 августа 2000 года, ИНН <***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2017 № 304-Т/17 за период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 326415 (триста двадцать шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 09 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов: по счету-фактуре от 30.11.2017 № 6380 за период с 12 декабря 2017 года по 27 апреля 2018 года, по счету-фактуре от 31.12.2017 № 7348 за период с 11 января 2018 года по 27 апреля 2018 года в сумме 21889 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки с продолжением начисления до момента фактического исполнения основного обязательства и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9718 (девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей, а всего 358022 (триста пятьдесят восемь тысяч двадцать два) рубля 32 копейки.

Взыскать с Православной религиозной организации Анадырская и Чукотская епархия Русской Православной Церкви (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20 ноября 2000 года, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 248 (двести сорок восемь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.А. Кольцюк